Решение по делу № 2-1807/2011 от 24.08.2011

Решение по гражданскому делу

2-1807/11

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 24 августа 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Титову (...) о взыскании убытков,

установил:

ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратилось в суд в интересах ООО СК «Цюрих» с иском к Титову С.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме (...).

В обоснование своих требований истец указал, что 10 октября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «(...)» г/н (...) под управлением ответчика и по его вине, и автомашины «(...)» г/н (...), в результате которого последней были причинены технические повреждения. По данному страховому случаю на основании договора страхования гражданской ответственности ООО СК «Цюрих» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере (...)., а поскольку ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то к истцу перешло право регрессного требования в размере страховой выплаты.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП (КУСП 37399), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Цюрих», в подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис серии ААА (...).

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2008 года около 00 час. 20 мин. возле дома (...) по Октябрьскому проспекту в г.Сыктывкаре водитель Титов С.В., управляя автомашиной «(...)» г/н (...), совершил наезд на стоящую автомашину «(...)» г/н (...), в результате чего последней были причинены технические повреждения.

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.1079 ГК РФ, лицом, виновным в причинении вреда, является ответчик, доказательств обратному в материалах дела нет.

Следовательно, в период действия договора обязательного страхования наступил страховой случай, по которому истец был обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение, в соответствии с требованиями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании страхового акта (...) от 01 декабря 2008 года и платежного поручения (...) от 15 декабря 2008 года, ООО СК «Цюрих» выплатило собственнику автомашины «(...)» г/н (...) страховое возмещение в размере (...).

В силу абз.3 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Титов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая, что факт управления Титовым С.В. автомашиной в состоянии опьянения установлен судебным актом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Цюрих» о взыскании с него порядке регресса убытков в сумме (...). являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с подачей заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...).

На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО СК «Цюрих» - удовлетворить.

Взыскать с Титова Сергея Викторовича в пользу ООО СК «Цюрих» убытки в размере (...)., судебные расходы в размере (...)., а всего (...).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. По истечении данного срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)