Решение по делу № 5-1-99/2019 от 02.04.2019

Дело № 5-1-99/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                02 апреля 2019 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Тихонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП МО МВД России «Козьмодемьянский» мл.лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Тихонова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождаетмое повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Тихонов А.А. в помещении бара «Калипсо» по адресу: <адрес>, являющегося общественным местом, находясь в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, в ходе конфликта с посетителями бара разбил 5 бокалов, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия повреждением чужого имущества.

В отношении Тихонова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство.                                                                                           

В судебном заседании Тихонов А.А. свою вину по факту совершенного им административного правонарушения не признал, пояснив, что он лично бокалы в баре не разбивал. Кто конкретно разбил бокалы он не знает. В баре произошел конфликт с 2 жителями <адрес>, которые в последующем возместили ущерб за разбитые бокалы, и акустическую колонку.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Калипсо» со своим другом Тихоновым А.А., с которым употреблял водку. Кто разбил бокалы, из-за чего произошел конфликт в баре, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав Тихонова А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В вину Тихонова А.А. наряду с нарушение общественного порядка вменяется повреждение чужого имущества - 5 бокалов в баре «Калипсо».

Вместе с тем, факт повреждения 5 бокалов в баре «Калипсо» Тихоновым А.А. материалами дела не подтвержден. Тихонов А.А. повреждение 5 бокалов отрицает.

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что в баре «Калипсо» повреждены бокалы и акустическая колонка.

Из объяснений ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 приложенным к материалам дела не следует, что конкретно Тихонов А.А. повредил 5 бокалов.

Из объяснения Тихонова А.А. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, они пошли танцевать, и они уронили несколько бокалов на пол, также не следует, что лично Тихонов А.А. умышленно разбил 5 бокалов.

Других доказательств, свидетельствующих о том, что Тихонов А.А. нарушая общественный порядок, умышленно, выражая явное неуважение к обществу повредил чужое имущество суду не представлено.

Согласно заявлению директора ООО «Алекса» ФИО10 и его объяснению от ДД.ММ.ГГГГг., ущерб от повреждения имущества ему возмещен. Из пояснений Тихонова А.А. ущерб ООО «Алекса» возмещен представителями второй компании из <адрес>, он лично ущерб не возмещал.

В силу положений частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Тихонова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова А.А. подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова А.А. прекратить на основании п. 2ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                  Н.М.Айплатов