Решение по делу № 12-726/2015 от 19.03.2015

И.о. мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 6

Пестерева А.Н.                                     Дело № 12-726/15

Р Е Ш Е Н И Е

160014 г. Вологда                             24 апреля 2015 года

ул. Гоголя, 89, зал №3

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Воробьев П.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Т.Т., действующей в интересах <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 февраля 2015 года, которым постановлено: признать виновным <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель <данные изъяты> - Т.Т., действующая по доверенности, обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 февраля 2015 года, в которой просит изменить постановление в части взыскания штрафа в размере 100 000 рублей. В обосновании указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении <данные изъяты> частично был уплачен штраф, что подтверждается платежным поручением №129 от 17.12.2014.

    В судебном заседании представитель <данные изъяты> Т.Т., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель инспекции государственного строительного надзора Вологодской области С.С., действующий по доверенности, считает, что постановление является законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

    Судья, заслушав доводы сторон, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.14.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Постановление вступило в законную силу 11.08.2014.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> в установленный срок до 15.12.2014 не уплатило штраф в сумме 50 000 руб., наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке взыскания административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» предоставлена рассрочка уплаты штрафа 50 000 руб. до 15.12.2014 (л.д.14).

При таких обстоятельствах предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня истечения срока предоставленной рассрочки уплаты штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> не истек, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, еще не наступило. Подобное толкование закона согласуется с позицией ВС РФ, постановление №1-АД15-2 от 20 февраля 2015 года.

Следовательно постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 февраля 2015 года подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушение не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя по доверенности Т.Т., действующей в интересах <данные изъяты>,– удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело №12-726/2015 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.М. Воронина