Дело № 2-6743/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» июня 2013 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Трощило А.Е.
при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биннатова БКо к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» об обязании заключить договор купли-продажи, признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании последнего заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, признании права собственности на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ПДСК» был заключен предварительный договор купли-продажи спорной квартиры, по условиям которого стороны обязались заключить между собой договор купли-продажи квартиры не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Он (Биннатов Б.К.) свои обязательства по предварительному договору купли-продажи выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи.
Биннатов Б.К., его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик, ЗАО «ПДСК», представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
№. Признать за Биннатовым БКо право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.
№. Биннатов БКо отказывается от исковых требований к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» в части обязания заключить договор купли-продажи квартиры.
№. Взыскать с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» в доход государства государственную пошлину в размере № коп.
Участвующим в деле лицам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно:
- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Биннатовым БКо и ЗАО «Подольский домостроительный комбинат», по условиям которого:
№. Признать за Биннатовым БКо право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.
№. Биннатов БКо отказывается от исковых требований к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» в части обязания заключить договор купли-продажи квартиры.
№. Взыскать с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» в доход государства государственную пошлину в размере № коп.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья А.Е. Трощило