Решение по делу № 5-147/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                   г.Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, *** года рождения, уроженца *** РБ, работающего ***, проживающего  по адресу: РБ, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены. Ходатайств не поступало, отвод не заявлен,

установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  частью 3 настоящей статьи.      

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> в 07 часов 50 минут на *** км автодороги *** водитель <ФИО1> управляя автомобилем *** госномер ***  совершил обгон автомобиля УАЗ госномер ***  с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал частично, пояснил, что раньше после моста был установлен дорожный знак «конец зоны действия знака «обгон запрещен», потом этот знак демонтировали. После моста его автомобиль обогнало несколько автомобилей, он также совершил обгон.

Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА2> в 07 часов 50 минут на *** км автодороги *** водитель <ФИО1> управляя автомобилем *** госномер ***  совершил обгон автомобиля УАЗ госномер ***  с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО1>, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола <ФИО1> получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав <ФИО1>  представлено не было;

- объяснением <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что (далее по тексту) «не заметил знак, совершил обгон». Суд учитывает, что <ФИО1> разъяснены положения ст.51 Конституции РФ;

- объяснением  <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> он управлял автомобилем *** госномер *** по своей полосе движения на  *** км а/д Дюртюли***, имеющей одну полосу движения в каждом направлении. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его автомобиль обогнал а/м *** госномер ***. После чего их остановили сотрудники ДПС;

- схемой совершения административного  правонарушения, с данной схемой <ФИО1> ознакомился, замечаний по поводу содержания схемы не представил;

- рапортом сотрудника милиции <ФИО4>

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.  

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Водитель обязан знать, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Между тем, в нарушение указанного пункта и дорожного знака водитель <ФИО1><ДАТА2> в 07 часов 50 минут на*** км автодороги *** управляя автомобилем *** госномер ***  совершил обгон автомобиля УАЗ госномер ***  с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, который ранее к административной ответственности привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение ***  направить в ОГИБДД г.Нефтекамска по вступлении настоящего постановления в законную силу - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

  Мировой судья                           подпись                             Мадишина З.Г.