Решение по делу № 33-1494/2015 от 23.06.2015

Судья Белов С.В. Дело № 33-1494

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

судей Хрящевой А.А., Белоглазовой Н.В.

при секретаре судебного заседания И.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белоглазовой Н.В. дело по апелляционной жалобе Ю.Б.Б. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08.05.2015 года по иску Ю.Б.Б. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановкой области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, Федеральному казначейству Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного должностными лицами Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области,

установила:

Истец Ю.Б.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Федеральной службе судебных приставов, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, Федеральному казначейству Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного должностными лицами (судебными приставами-исполнителями, далее СПИ) Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области в период с … по настоящее время по исполнению решения Ленинского районного суда г.Иваново от 13.08.2008 по делу по иску о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с К.Е.Б. в его пользу в размере … рублей … копеек, и по исполнению определения Ленинского районного суда г.Иваново от 03.12.2012 об индексации взысканных судом денежных сумм в размере … рубль … копеек, а всего с судебными расходами … рубль … копеек. В обоснование иска указал, что судебные приставы-исполнители в течение … лет не предприняли всех возможных мер по исполнению решения и определения суда - не сделали запрос в налоговую инспекцию о наличии счетов у должника; не обратились в суд с заявлением о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов К… (на недвижимое имущество и в уставном капитале действующего ООО «П…») и обращении взыскания на долю К.Е.Б.; не произвели розыск движимого имущества должника, в том числе по месту жительства его супруги; не произвели взыскание доли К.Е.Б. при ликвидации ООО «Н…» в … году. Ю.Б.Б. просил суд на основании ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместить ему вред причиненный судебными приставами-исполнителями в размере не исполненных судебных актов - … рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от … года в удовлетворении иска Ю.Б.Б. было отказано.

С принятым по делу решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просил решение отменить, указав на неправильное толкование и применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Ю.Б.Б., представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановкой области, Федеральной службы судебных приставов России, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, Федерального казначейства Российской Федерации, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя истца – П.О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исполнительных производств, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г.Иваново от 13.08.2008 по делу, вступившему в законную силу 02.09.2008, с К.Е.Б. (должника) в пользу Ю.Б.Б. (взыскателя) была взыскана сумма долга в размере … рублей, а так же взысканы проценты в сумме … рубля, оплаченная госпошлина в сумме … рублей … копеек, а всего - … рублей … копеек. Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 03.12.2012, вступившим в законную силу 19.12.2012, с К.Е.Б. в пользу Ю.Б.Б. была взыскана индексация присужденных вышеуказанных решением суда денежных сумм в размере … рубль … копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме … рублей, а всего – … рубль … копеек.

По предъявленным взыскателем исполнительным документам в службу судебных приставов … года, … года, … года, были возбуждены исполнительные производства, которые оканчивались в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия имущества у должника, исполнительные документы возвращались взыскателю.

Из суммы задолженности должника К.Е.Б. через службу судебных приставов, взыскателю было перечислено на … и в настоящее время … рублей. Задолженность составляет … рублей … копейки.

Как следует из материалов дела и установлено судом судебными приставами-исполнителями в целях исполнения решения и определения суда, проводились соответствующие исполнительные действия в период с … года по … год, которые подробно перечислены в решении суда и подтверждаются материалами исполнительного производства.

Принятые меры судебными приставами-исполнителями не позволили исполнить решение и определение суда в принудительном порядке ввиду отсутствия имущества у должника. По заявлению Ю.Б.Б. постановлением от … года в возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ было отказано в связи с отсутствием в действиях К.Е.Б. состава преступления.

В период совершения исполнительных действий, брак между должником К.Е.Б. и К.Т.А. был прекращен … года. … должник К.Е.Б. умер. Определением Ленинского районного суда г.Иваново от … года в удовлетворении заявления СПИ М.О.В. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника К.Е.Б., и заявления взыскателя Ю.Б.Б. о процессуальном правопреемстве было отказано. Судом указано, что должник К.Е.Б. умер, но всех возможных мер по установлению наличия у должника другого имущества не предпринято, вследствие чего оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. К.Г.В. фактически не приняла наследство после сына К.Е.Б., в связи с чем оснований для замены должника правопреемником. Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 23.10.2013 был принят отказ Ю.Б.Б. от иска к К.Т.А. о выделе доли К.Е.Б. в совместно нажитом имуществе (кв…. д…. по ул…. г.Иваново, и доли в уставном капитале ООО «П…») и обращении на него взыскания, производство по делу было прекращено.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с казны Российской Федерации в качестве убытков денежной суммы, которая не взыскана до настоящего времени в принудительном порядке на основании решения суда, истец мотивировал свои требования бездействиями судебных приставов-исполнителей и со ссылкой на статью 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации просил ее взыскать.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 N 118-ФЗ ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации.

Гражданское законодательство рассматривает возмещение убытков как один из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федера░░░) ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 1064 ░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: