Решение от 22.04.2015 по делу № 2-348/2015 от 26.03.2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Телятниковой В. В., Телятникову К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в обоснование иска указал, что 22 марта 2013 года Телятникова В. В. на основании кредитного договора № ***, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 22.03.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых (средства были зачислены на вклад « Универсальный» 22.03.2013).

Исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе, уплата начисленных процентов, подлежала ежемесячно 22-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Телятникова К. И. в соответствии с договором поручительства № ***. Согласно п.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства по погашению кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, просроченная задолженность не погашалась длительное время.

По состоянию на 04.03.2015 года размер задолженности по кредитному договору составил 188767,83 руб., в том числе: 171727,75 руб. - просроченный основной долг; 12959,89 руб. - просроченные проценты; 3147,73 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 932,46 руб. - неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного банк просил взыскать солидарно с Телятниковой В. В. и Телятникова К. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 22.03.2013 года в размере 188767,83 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4975,36 рублей

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца З. по доверенности № *** от 29.10.2014 года дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики Телятникова В.В. и Телятников К.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по адресам, соответственно: "АДРЕС", что подтверждается почтовым отправлением.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие; возражения по иску не направили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807-810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

22 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Телятниковой В. В. (заемщиком) был заключен Кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком до 22 марта 2016 года (п.1) по ставке 19,5% годовых (п.2). Датой выдачи кредита являлось 22 марта 2013 года. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика Телятниковой В.В. на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов подлежало осуществлению ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывался заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в кредитном договоре; своей подписью в Договоре заемщик подтвердила, что ей понятен порядок расчета платежа по формуле, она обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчетов.

Договором предусмотрено, что заемщику не предоставляется отсрочка по выплате основного долга и процентов. Размер полной стоимости кредита составил 21,34 % (п.5).

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик должен уплатить кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечил предоставление кредитору поручительство Телятникова К. И. в соответствии с Договором поручительства № *** от 22.03.2013 года (п.7).

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что свидетельствует о достижении Кредитором и Заемщиком соглашения по всем его существенным условиям.

Приложением № 1 к Кредитному Договору № *** от 22.03.2013 года являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), в которыми предусмотрен порядок гашения кредита.

Согласно Условиям, датой выдачи кредита явилась дата образования ссудной задолженности по ссудному счету (п.2.1), то есть 22 марта 2013 года, что также подтверждается Выпиской по счету.

Вышеизложенная информация нашла свое отражение в Приложении № 2 и Приложении № 3 к Кредитному договору № *** от 22 марта 2013 года.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, о чем свидетельствует его подпись.

Факт обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору поручителем подтвержден Договором поручительства № *** от 22 марта 2013 года.

Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства № *** от 22..03.2013г., поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Факт нарушения заемщиком графика платежей подтвержден Движением просроченных платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 22 марта 2015 года размер задолженности по кредитному договору составил 188767,83 руб., в том числе: 171727,75 руб. - просроченный основной долг; 12959,89 руб. - просроченные проценты; 3147,73 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 932,46 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Заемщик не оспаривала размер кредитного долга, не предоставила свой расчет задолженности по кредитному договору. Кроме того, Телятникова В.В. не представила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий Кредитного договора; не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе, в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из договора поручительства № *** от 22..03.2013г. и приложения к нему следует, что поручитель Телятников К.И. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от 22..03.2013 года. Договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Ответчик Телятников К.И. не представил возражений по заявленному иску.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату истцу суммы займа и процентов ответчики (заемщик и поручитель) не представили, не оспорили расчет истца по взыскиваемой сумме; не просили признать кредитный договор, договора поручительства недействительными.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк 23.12.2014 направил заемщику и поручителю Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора; предложил досрочно возвратить кредит в срок до 23..01.2015г.; Заемщик и поручитель требования банка не исполнили.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком и поручителем условий кредитного договора, ответчики суду не представили; ответчик Телятникова В.В. не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4975,36 рублей (платежное поручение № *** от 18.03.2015), которая также подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в размере (4975,36: 2) = 2487,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 22 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 188767,83 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2487,68 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: