Решение по делу № 2-1833/2011 от 23.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1833/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

23.09.2011 года дело по иску Гайнутдиновой Е.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований истец указала, что находилась на отдыхе в г._____ Н__________ области, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ______(наименоваене маршрута), возвращалась по маршруту ______(наименоваене маршрута). __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако, в оплате проезда Гайнутдиновой Е.В. отказали.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха (л.д.24).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гайнутдинова Е.В. является получателем трудовой пенсии по старости с _______ года пожизненно (л.д.4). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _______ года (л.д.9).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.11-13), подтверждается нахождение Гайнутдиновой Е.В. с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г. _______. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ______(наименоваене маршрута), возвращалась по маршруту: ______(наименоваене маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.20-22), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ______(наименоваене маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1524 руб., по маршруту ______(наименоваене маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 601,3 руб., по маршруту ______(наименоваене маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1326,6 руб., всего 3451,9 руб. На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Гайнутдиновой Е.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 3451,9 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Гайнутдиновой Е.В. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 3 451 руб. 90 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 50 мин. 28.09.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева