Решение по делу № 22-9017/2010 от 08.07.2010

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Абдуллина Р.Х. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Марцинюк Л.Х.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Саматова Р.Р. на постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 10 июня 2010 года, которым:

в удовлетворении ходатайства осужденного Саматова Р. Р., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.

    Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., объяснение осужденного Саматова Р.Р., адвоката Мамлеева Д.Р., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                                       у с т а н о в и л а:

Приговором Дуванского районного суда РБ от 18 декабря 2008 года Саматов признан виновным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам в исправительной колонии строгого режима. С Саматова и осужденного Кривцова П.М. в пользу ООО взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4020 руб. 20 копеек.

      Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 14 апреля 2009 года приговор Дуванского районного суда от 18 декабря 2008 года в отношении Саматова изменен, наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

      Приговором Дуванского районного суда РБ от 23 января 2009 года Саматов осужден по ст.п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

      Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 16 апреля 2009 года приговор Дуванского районного суда РБ от 23 января 2009 года в отношении Саматова оставлен без изменения.

Приговором Караидельского районного суда РБ от 29 октября 2009 года Саматов Р.Р. осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Саматов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл 1\3 часть назначенного судом срока, нарушений режима содержания не имеет. 

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление. 

В кассационной жалобе осужденный Саматов Р.Р. с постановлением суда не согласен, считает его не мотивированным, необоснованным и незаконным. Указывает, что судом мотивировал свои выводы тем, что он в ИВС ... нанес себе порезы в область левого предплечья, но судом не были рассмотрены причины совершения им акта суицида. Обстоятельства, указанные в постановлении не могут служить причиной отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участие. 

         Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

         Данные требования закона судом не выполнены.

В силу ст. 80 ч.2 УК РФ - лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» - вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал, что Саматов осужден за преступление средней тяжести, отбыл более одной трети срока наказания, состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к суициду, агрессии к окружающим, поощрений не имеет, причиненный ущерб преступлением потерпевшему не возмещен.

Однако в материалах дела отсутствует характеристика на осужденного от администрации исправительного учреждения, нет справки о наложенных на Саматова взысканиях и полученных им поощрениях, нет так же и заключения ФБУ ИЗ-... ГУФСИН России по РБ, утвержденного надлежащим образом, о возможности замены осужденному оставшейся части наказания более мягким видом.

При таких обстоятельствах, когда судом не проанализировано поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не исследованы данные о его личности, выводы суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства должным образом не мотивированы, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела, направлению на новое судебное разбирательство для принятия законного и мотивированного решения, с учетом вышеуказанных недостатков.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 10 июня 2010 года в отношенииСаматова Р. Р. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного. 

Председательствующий:                                                  Мугинова Р.М.

Судьи:                                                                             Абдуллин Р.Х.   

                                                                                                              Иксанов Р.К.

Справка: материал №22-9017/10

Судья: Салимгареев И.Р.