Решение по делу № 2-894/2016 от 20.02.2016

Гражданское дело № 2-894/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина ФИО6 к Кошкину ФИО7 о взыскании долга, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с Кошкина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Мосина ФИО6 <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Часть денежных средств ему была возвращена. Однако оставшуюся сумму ответчик отказывается возвращать.

Ответчик с иском согласен.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) и расписки от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.№, подлинники обозревались в судебном заседании), истец Мосин ФИО6 дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата последнего платежа <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ответчик выполнил не полностью. Часть денежных средств, а именно <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не выплачено.

В ходе судебного разбирательства по данному делу ответчик в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статей 309 и 310, пунктом 1 статьи 406, статьи 408 ГК РФ, не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения принятых обязательств согласно расписке и договора займа, отвечающих принципам относимости и допустимости средств доказывания - статьи 59 и 60 ГПК РФ.

В контексте правил, содержащихся в статье 408 ГК РФ, факт обладания истцом долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ также указывает на отсутствие исполнения ответчиком обязательств по возврату части денежных средств.

В связи с чем требования о взыскании долга заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19228 руб.44 коп., при этом суд учитывает, что представленный расчет не содержит арифметических ошибок, а так же согласие ответчика с указанным размером.

Так же подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 18175 рублей ( л.д.4-5), в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мосина ФИО6 к Кошкину ФИО7 о взыскании долга, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кошкина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Мосина ФИО6 <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                               О.М.Майборода