Решение по делу № 2-6706/2011 ~ М-5802/2011 от 12.07.2011

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А

при секретаре Воробьеве Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небогаткина Алексея Петровича к МРИ ФНС России № 5 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти Небогаткиной З.В., признании права собственности на ? долю <адрес>.

Мотивируя свои требования тем, что д.м.г умерла его мама Небогаткина З.В., он является наследником по завещанию, фактически вступил в наследство, поскольку пользуется спорной долей квартиры, оплачивает коммунальные услуги, зарегистрирован на постоянное место жительства в спорной квартире, следит за техническим состоянием квартиры.

Истец Небогаткин А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель МРИ ФНС России № 5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 22).

3-е лицо Небогаткин П.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

3-е лицо Воробьева Г.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договором на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г в совместную собственность Небогаткина П.Г. и Небогаткиной З.В. передана <адрес> (л.д. 14).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

Поскольку доли сторон не были определены данным договором, в силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, они считаются равными по ? доле.

В связи с чем, наследственным имуществом является ? доля <адрес>.

Небогаткиной З.В. д.м.г составлено завещание, в соответствии с которым она завещала ? долю <адрес> Небогаткину А.П. (л.д. 13).

д.м.г Небогаткина З.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

В судебном заседании истец пояснил, что после смерти Небогаткиной З.В. фактически принял наследство, поскольку проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием квартиры, зарегистрирован на постоянное место жительства в спорной квартире.

Из справки нотариуса Шестернева М.В. видно, что наследственное дело к имуществу Небогаткиной З.В. не заводилось (л.д. 25).

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на ? долю <адрес> после смерти Небогаткиной З.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Небогаткина Алексея Петровича к МРИ ФНС России № 5 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Небогаткиным Алексеем Петровичем после смерти Небогаткиной Зои Васильевны, умершей д.м.г.

Признать за Небогаткиным Алексеем Петровичем право собственности на ? долю <адрес> после смерти Небогаткиной Зои Васильевны, умершей д.м.г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева