Решение от 10.03.2015 по делу № 2-317/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

10.03.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Федотенко О.П., с участием третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 33-ий км автодороги «Арамиль-Андреевка» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) № <данные изъяты>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п.1.2.1, 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования ОСАГО ВВВ 0566482738. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 361 905 руб. <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 25.05.2012.

Согласно п.9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «СГ «УралСиб», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового случая.

Согласно заключению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., что превысило 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

В соответствии со страховым полисом №40817810604900317040 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании п.9.1.1 Правил в соответствии с расчетом износ ТС за период действия договора страхования составил <данные изъяты>. Таким образом, действительная стоимость имущества на момент причинения вреда составила <данные изъяты>

Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» Страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере действительной стоимости имущества на момент причинения вреда. При этом годные остатки транспортного средства передаются страховщику. Согласно смете (расчету) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков транспортного средства составила <данные изъяты>.

В связи со смертью ФИО2, виновника вышеуказанного ДТП, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу других лиц в результате ДТП, перешла к наследникам в порядке универсального правопреемства. Расчет цены иска: <данные изъяты>

В связи с чем истец просил взыскать с наследников ФИО2 страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

Определением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ФИО6

Определением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ЗАО «СГ «УралСиб» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

С согласия представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ее заочного решения. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 33 км автодороги «Арамиль-Андреевка» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП ФИО2, а также двое пассажиров, находившихся в его автомашине, от полученных травм скончались на месте ДТП. Сам он и его пассажир – супруга ФИО7 с полученными травмами были доставлены в медицинское учреждение <адрес>. Его автомобиль на момент ДТП был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб». В связи с наступлением страхового случая ЗАО «СГ «УралСиб» ему выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился третье лицо ФИО3 по неизвестным причинам, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие третьего лица ФИО3

Заслушав третье лицо ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 на 33 км 600 м автодороги «Арамиль-Андреевка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п.п.1.2.1, 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации во время движения не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, движущейся во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомашины <данные изъяты> ФИО2 скончался в больнице, двое пассажиров, находившихся в его автомашине от полученных травм скончались на месте ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается составленным ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом ММО МВД РФ «Сысертский» материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью подозреваемого (л.д.10-18).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, на момент ДТП был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) №40817810604900317040 от 28.12.2011(л.д.7, 8-9).

Автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО8, на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 33 км 600 м автодороги «Арамиль-Андреевка», автомобилю ВАЗ 111760 Лада-Калина, государственный регистрационный знак Т271ТХ/96, причинены механические повреждения.

Согласно п.9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «СГ «УралСиб», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового случая.

Согласно заключению ООО «Оценочная компания М. Бартеля» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., что превысило 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП (л.д.25-28).

В соответствии со страховым полисом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма поврежденного автомобиля <данные изъяты>

На основании п.9.1.1 Правил в соответствии с расчетом износ ТС за период действия договора страхования составил <данные изъяты>

Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» Страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере действительной стоимости имущества на момент причинения вреда. При этом годные остатки транспортного средства передаются страховщику.

Согласно смете (расчету) ООО «Оценочная компания М. Бартеля» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков транспортного средства составила <данные изъяты>. (л.д.30-31).

В соответствии с Правилами страхования на основании договора страхования от 28.12.2011, а также акта о страховом случае ЗАО «СГ «УралСиб» перечислило на счет страхователя ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как усматривается из положений ч.1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства Российской Федерации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подп. "б" ст.63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В абзаце 1 п.2 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается на необходимость потерпевшему, имеющему намерение воспользоваться своим правом на страховую выплату, представить поврежденное имущество страховщику для организации независимой экспертизы в целях определения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков.

Как указано в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в Решения Верховного Суда РФ № ГКПИ03-1266 от 25.11.2003, приведенные в вышеуказанных правилах положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

На основании ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд пришел к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая, в связи с чем, учитывая размер восстановительного ремонта, а также суммы страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации сумма страховой выплаты в размере 207 905 руб. 65 коп. из расчета: 361 905 руб. 65 коп. (фактический ущерб) - 34 000 руб. (годные остатки транспортного средства) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом, согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Водитель автомашины <данные изъяты>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО2 его наследниками первой очереди являются родители ФИО2, ФИО3.

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты> заведенного нотариусом <адрес> и Сысертского районного суда <адрес> ФИО9, следует, что ФИО2 приняла наследство после смерти своего сына ФИО2, последовавшей 09.01.2012, о чем свидетельствует копия заявления о принятии наследства, удостоверенного <данные изъяты>. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> ФИО3 заявил отказ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе сына, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом <адрес> и Сысертского районного суда <адрес> от <данные изъяты>

Других наследников первой очереди судом не установлено.

Таким образом, в связи со смертью ФИО2, виновника ДТП, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу других лиц в результате ДТП, перешла к наследникам в порядке универсального правопреемства, а именно к ФИО2

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость расходов истца по оплате госпошлины <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░