Решение по делу № 2-775/2015 от 24.06.2015

№ 2-775/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием ответчицы Шевелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шевелевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» «ОАО» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Шевелевой М.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указав, что между ним и ответчиком Шевелевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о расчетной карте, на основании и условиях заявления-оферты Шевелевой М.А. также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного смешанного договора Банк исполнил взятые на себя обязательства, а именно выдал Шевелевой М.А. расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> под 36, 50 % годовых на срок 36 месяцев. Смешанному договору был присвоен № №

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей.

Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Шевелева М.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав ответчицу Шевелеву М.А., исследовав материалы дела, считает исковые требования НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Шевелевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о расчетной карте на основании и условиях заявления-оферты Шевелевой М.А. также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Банком исполнены условия, а именно выдана Шевелевой М.А. расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> под 36, 50 % годовых на срок 36 месяцев. Смешанному договору был присвоен №.

Шевелева М.А. с тарифами, общими условиями выдачи карты, графиком платежей ознакомлена лично и согласилась, о чем свидетельствует её подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шевелева М.А. осуществила расходные операции по кредитной карте, что подтверждается движением по лицевому счету, однако, принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не выплачивала.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем оплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом, В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Шевелевой М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья      Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2015 года.

Судья      Г.Т. Успанова