Решение по делу № 2-5087/2015 ~ М-3527/2015 от 29.06.2015

Копия                                                                                                               Дело №№

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2015 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировано тем, что ФИО10 рассмотрели дело № о взыскании в пользу заявителя в солидарном порядке с ФИО11 (ИНН    №, ОГРН № ФИО1 (Красноярск) задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.03.2013 года 3 432 727,87 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 40 164 руб; в солидарном порядке с ФИО11 (№    ОГРН    №), ФИО1 (Красноярск) задолженности по кредитному договору № от 31.03.2014 года в сумме 1 629 511,01 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 29 295 руб; в солидарном порядке с ФИО11 (№,    ОГРН №), ФИО1 (г.Красноярск), ФИО2 (г. Красноярск) задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии 09.04.2014г. в сумме 10 854 650,86 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 108547 рублей; в солидарном порядке с ФИО11 (№, ОГРН №),    ФИО1 (г.Красноярск) задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012г.руб. в сумме 682012.87 рублей, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 6820 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО11 с установлением начальной продажной стоимости на публичных тор размере залоговой стоимости, определенной договором:

- на товары в обороте (продукты питания и сопутствующие товары) балансовой стоимостью 8 000 000,00 рублей (залоговой стоимостью 3 200 000,00 рублей) заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (по перечню согласно приложению договору залога);

- на транспортные средства: ГАЗ № Автофургон, ПТС № от 23.06.2009г., выдан ФИО19 идентификационный номер ( VIN) №, 2009 года выпуска, цвет белый, оценочной стоимостью 330 000 залоговой стоимостью 165 000 руб.; ГАЗ №—1 Автофургон изотермический ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФИО19 идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска, цвет белый, оценочной стоимостью 257 000 руб., залоговой стоимостью 128 500 руб., заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 8 000 руб;

- об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором:

на недвижимое имущество: 3 этажное жилое здание, общей площадью 236,8 расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №, инвентарный № оценочной стоимостью 14 928 987 руб., залоговой стоимостью 9 703 841,55^ земельный участок с площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский <адрес> кадастровый №, зало стоимостью 427 570 руб., заложенные по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 4 000 руб. Решением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена мая 2015 г.) по делу № принятого по месту третейского разбирательства исковые требования ФИО8 удовлетворены в полном объеме, Третейский суд постановил : Взыскать солидарно с ФИО11 (№    ОГРН №),    ФИО1 ФИО1    (г. Красноярск) задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ 3 432 727.87 руб., в том числе:

Неустойка 69586.17 рублей;

Плата за использование лимита 833,97 руб.;

Проценты за кредит 110 307,73 руб.;

Ссудная задолженность 3 252 000,00 руб. Взыскать солидарно с ФИО11ИНН    №    ОГРН    №), ФИО1    (г.Красноярск) задолженность    по кредитному     договору №    от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 629 511,01 руб., в том числе:

Задолженность по неустойке 13 222,14 руб.;

Проценты за кредит 89 013,87 руб.;

Ссудная задолженность 1 527 275,00 руб. Взыскать солидарно с ФИО11 (ИНН    №    ОГРН    №),    ФИО1 ФИО1    (г.Красноярск), ФИО2 (г. Красноярск) задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10854650.86 рублей, в том числе:

Задолженность по неустойке 19 601,70 руб.;

Плата за использование лимита 20 512,99 руб.;

Проценты за кредит 466 536,17 руб.;.

Ссудная задолженность 10 348 000,00 руб.,    Взыскать солидарно с ФИО11 (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (г.- Красноярск) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 012,87 руб., в том числе:

Неустойка 6 901,50 руб.;

Проценты за кредит 29 848,58 руб.;

Ссудная задолженность 645 262,79, руб.

          Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО11 с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором:

- На товары в обороте (продукты питания и сопутствующие товары) балансовой стоимостью 8 000 000,00 рублей (залоговой стоимостью 3 200 000,00 рублей) заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (по перечню согласно приложению № к договору залога);

- На транспортные средства: ГАЗ № Автофургон, ПТС № от 23.06.2009г., выдан ФИО19, идентификационный номер (VIN)№, 2009 года выпуска, цвет белый, оценочной стоимостью 330 000 руб., залоговой стоимостью 165 000 руб.; ГАЗ №—1 Автофургон изотермический, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФИО19», идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет белый, оценочной стоимостью 257 000 руб., залоговой стоимостью 128 500 руб., заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором:

- На недвижимое имущество: 3 этажное жилое здание, общей площадью 236,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный № оценочной стоимостью 14928987 рублей, залоговой стоимостью 9703841.55 рублей, земельный участок с площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 427570 рублей, заложенные по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, также с ответчиков были взысканы расходы по оплате третейского сбора в сумме 184826 рублей, 8000 рублей с ФИО11 в пользу ФИО8» за рассмотрение неимущественного требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО2 в пользу ФИО8» 4000 рублей за рассмотрение неимущественного требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

     На основании изложенного просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу заявителя с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей, уплаченной при подаче заявления на выдачу исполнительных листов.

        Представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

        Представитель ФИО11», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

         Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

              В соответствии с п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

             В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

     Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО10, рассмотрел дело №№ о взыскании в пользу заявителя в солидарном порядке с ФИО11» (ИНН № №),    ФИО1 (Красноярск) задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ 3 432 727,87 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 40 164 руб; в солидарном порядке с ФИО11 (№, ОГРН    №), ФИО1 (Красноярск) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 629 511,01 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 29 295 руб; в солидарном порядке с ФИО11 (№,    ОГРН №), ФИО1 (г.Красноярск), ФИО2 (г. Красноярск) задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии 09.04.2014г. в сумме 10 854 650,86 руб., а также ФИО43 Общества с ограниченной ответственностью «КрасСиб» (№ ОГРН №,    ФИО1 (г.Красноярск) задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012г.руб. в сумме 682012.87 рублей, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 6820 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО11 с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором:

- на товары в обороте (продукты питания и сопутствующие товары) балансовой стоимостью 8 000 000,00 рублей (залоговой стоимостью 3 200 000,00 рублей) заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (по перечню согласно приложению договору залога);

- на транспортные средства: ГАЗ № Автофургон, П№ от 23.06.2009г., выдан ФИО19 идентификационный номер ( VIN) № 2009 года выпуска, цвет белый, оценочной стоимостью 330 000 залоговой стоимостью 165 000 руб.; ГАЗ №—1 Автофургон изотермический ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФИО19 идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска, цвет белый, оценочной стоимостью 257 000 руб., залоговой стоимостью 128 500 руб., заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 8 000 руб;

- об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором:

на недвижимое имущество: 3 этажное жилое здание, общей площадью 236,8 расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №, инвентарный № оценочной стоимостью 14 928 987 руб., залоговой стоимостью 9 703 841,55 земельный участок с площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский <адрес>, д.З, кадастровый №, зало стоимостью 427 570 руб., заложенные по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 4 000 руб. Решением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена мая 2015 г.) по делу №. принятого по месту третейского разбирательства исковые требования ФИО8 удовлетворены в полном объеме, Третейский суд постановил: Взыскать солидарно с ФИО11 (№,    ОГРН №),    ФИО1    (г. Красноярск) задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ 3 432 727.87 руб., в том числе:

Неустойка 69586.17 рублей;

Плата за использование лимита 833,97 руб.;

Проценты за кредит 110 307,73 руб.;

Ссудная задолженность 3 252 000,00 руб. Взыскать солидарно с ФИО11»(ИНН    №    ОГРН    №), ФИО1    (г.Красноярск) задолженность    по кредитному    договору №    от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 629 511,01 руб., в том числе:

Задолженность по неустойке 13 222,14 руб.;

Проценты за кредит 89 013,87 руб.;

Ссудная задолженность 1 527 275,00 руб. Взыскать солидарно с ФИО11 (ИНН    №,    ОГРН    №),    ФИО1    (г.Красноярск), ФИО2 (г. Красноярск) задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10854650.86 рублей, в том числе:

Задолженность по неустойке 19 601,70 руб.;

Плата за использование лимита 20 512,99 руб.;

Проценты за кредит 466 536,17 руб.;.

Ссудная задолженность 10 348 000,00 руб.,    Взыскать солидарно с ФИО11» (ИНН № ОГРН №), ФИО1 (г.- Красноярск) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 012,87 руб., в том числе:

Неустойка 6 901,50 руб.;

Проценты за кредит 29 848,58 руб.;

Ссудная задолженность 645 262,79, руб.

          Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО11 с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором:

- На товары в обороте (продукты питания и сопутствующие товары) балансовой стоимостью 8 000 000,00 рублей (залоговой стоимостью 3 200 000,00 рублей) заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (по перечню согласно приложению № к договору залога);

- На транспортные средства: ГАЗ № Автофургон, ПТС № от 23.06.2009г., выдан ФИО19 идентификационный номер (VIN)№, 2009 года выпуска, цвет белый, оценочной стоимостью 330 000 руб., залоговой стоимостью 165 000 руб.; ГАЗ №—1 Автофургон изотермический, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФИО19 идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска, цвет белый, оценочной стоимостью 257 000 руб., залоговой стоимостью 128 500 руб., заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором:

- На недвижимое имущество: 3 этажное жилое здание, общей площадью 236,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный № оценочной стоимостью 14928987 рублей, залоговой стоимостью 9703841.55 рублей, земельный участок с площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 427570 рублей, заложенные по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, также с ответчиков были взысканы расходы по оплате третейского сбора в сумме 184826 рублей, 8000 рублей с ФИО11 в пользу ФИО8» за рассмотрение неимущественного требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО2 в пользу ФИО8» 4000 рублей за рассмотрение неимущественного требования об обращении взыскания на заложенное имущество. (л.д. 7-23)

       Однако решение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

          В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

           Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены в ст. 426 ГПК РФ являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

          При таких обстоятельствах, поскольку судом при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не установлено наличие обстоятельств, послуживших основанием к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд считает необходимым выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ по иску ФИО8 к ФИО11 гражданке Российской Федерации ФИО1, гражданину Российской Федерации ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

               Заявление ФИО8 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

                 Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО11», гражданке Российской Федерации ФИО1, гражданину Российской Федерации ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:

               Взыскать в солидарном порядке с ФИО11 (ИНН    № №,    ФИО1 (Красноярск) задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ 3 432 727,87 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 40 164 руб; в солидарном порядке с ФИО11 (№, ОГРН    №),    ФИО1 (Красноярск) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 629 511,01 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 29 295 руб; в солидарном порядке с ФИО11 (№    ОГРН №), ФИО1 (г.Красноярск), ФИО2 (г. Красноярск) задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии 09.04.2014г. в сумме 10 854 650,86 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 108547 рублей; в солидарном порядке с ФИО11 (№,    ОГРН №),    ФИО1 (г.Красноярск) задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012г.руб. в сумме 682012.87 рублей, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 6820 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО11 с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах размере залоговой стоимости, определенной договором:

- на товары в обороте (продукты питания и сопутствующие товары) балансовой стоимостью 8 000 000,00 рублей (залоговой стоимостью 3 200 000,00 рублей) заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (по перечню согласно приложению договору залога);

- на транспортные средства: ГАЗ № Автофургон, П№ от 23.06.2009г., выдан ФИО19 идентификационный номер ( VIN) №, 2009 года выпуска, цвет белый, оценочной стоимостью 330 000 залоговой стоимостью 165 000 руб.; ГАЗ №—1 Автофургон изотермический ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФИО19», идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска, цвет белый, оценочной стоимостью 257 000 руб., залоговой стоимостью 128 500 руб., заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 8 000 руб;

           Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором:

на недвижимое имущество: 3 этажное жилое здание, общей площадью 236,8 расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №, инвентарный № оценочной стоимостью 14 928 987 руб., залоговой стоимостью 9 703 841,55^ земельный участок с площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский <адрес> кадастровый №, зало стоимостью 427 570 руб., заложенные по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 4 000 руб.

            Взыскать солидарно с ФИО11 (№    ОГРН    №),    ФИО1    (г. Красноярск) задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ 3 432 727.87 рублей.

           Взыскать солидарно с ФИО11»(№    ОГРН    №), ФИО1 (г.Красноярск) задолженность    по кредитному    договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 629 511,01 рублей.

       Взыскать солидарно с Общества ФИО11 (№    ОГРН    №),    ФИО1 (г.Красноярск), ФИО2 (г. Красноярск) задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10854650.86 рублей.

      Взыскать солидарно с ФИО11» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (г. Красноярск) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 012,87 рублей.

      Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО11 с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором:

- На товары в обороте (продукты питания и сопутствующие товары) балансовой стоимостью 8 000 000,00 рублей (залоговой стоимостью 3 200 000,00 рублей) заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (по перечню согласно приложению № к договору залога);

- На транспортные средства: ГАЗ № Автофургон, ПТС № от 23.06.2009г., выдан ФИО19 идентификационный номер (№, 2009 года выпуска, цвет белый, оценочной стоимостью 330 000 руб., залоговой стоимостью 165 000 руб.; ГАЗ №—1 Автофургон изотермический, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФИО19 идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска, цвет белый, оценочной стоимостью 257 000 руб., залоговой стоимостью 128 500 руб., заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором:

- На недвижимое имущество: 3 этажное жилое здание, общей площадью 236,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный № оценочной стоимостью 14928987 рублей, залоговой стоимостью 9703841.55 рублей, земельный участок с площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 427570 рублей, заложенные по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Взыскать с ФИО11 ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8 расходы по оплате третейского сбора в сумме 184826 рублей.

          Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО8» 8000 рублей за рассмотрение неимущественного требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8» 4000 рублей за рассмотрение неимущественного требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

          Взыскать с ФИО11», ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8 возврат госпошлины в размере 2250 рублей, с каждого по 750 рублей.

          На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                                                                               Т.П.Смирнова.