Решение по делу № 1-24/2015 от 16.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего: Ашурова К.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова А.К.,

защиты в лице: адвоката Магомедрагимова М.М., ордер №30 от 24.02.2015г., удостоверение №437,

потерпевшей: ФИО6,

при секретаре: Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Курбанова Х. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее-специальное, <данные изъяты>, военнообязанного, занимающегося частным извозом грузов, ранее не судимого, страдающего заболеванием сахарного диабета, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Х.З., управляя автомобилем, нарушив требования правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2014 года, примерно в 17 часов 30 минут, Курбанов Х. З., управляя автомобилем ГАЗ – 3302 «Газель бортовой» за государственными регистрационными знаками № следуя по автодороге «Дербент – Хучни» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в 2-х км от ФАД «Кавказ» не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, и в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, о том, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», и п. 19.2 часть 2 Правил дорожного движения, о том, что « При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться», когда при возникшей опасности для движения в виде следовавшего по обочине в попутном направлении по ходу движения его автомобиля пешехода ФИО4, которого водитель Курбанов Х.З. был в состоянии своевременно обнаружить, однако при ослеплении не включил аварийную световую сигнализацию, не принял мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки и имея техническую возможность предотвратить наезд путем своевременного выполнения указанных пунктов правил дорожного движения допустил наезд на ФИО4, который, получив переломы костей черепа, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанные повреждения ФИО5 причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия – наезда автотранспортного средства и соударения выступающими частями движущегося автомобиля, по степени тяжести, как опасные для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления его смерти.

Между допущенным нарушением правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля марки ГАЗ – 3302 «Газель бортовой» за государственными регистрационными знаками № Курбанова Х.З. и наступившими последствиями – смертью ФИО4 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Курбанов Х.З. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Курбанов Х.З. с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Магомедрагимовым М.М., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому Курбанову Х.З. в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Курбанов Х.З. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное подсудимому Курбанову Х.З. обвинение по ч.3 ст.264 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Курбанову Х.З. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и деятельно раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, добровольно возместил материальный ущерб и загладил моральный вред потерпевшей в полном объеме, потерпевшая ФИО6 не имеет к нему никаких претензий и просит суд его не наказывать, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь - студентку, занимается частным перевозом грузов, страдает заболеванием сахарного диабета, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Исходя из совокупности смягчающих ответственность подсудимого Курбанова Х.З. обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершённого им преступления, его личности и поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о его деятельном раскаянии, а также принимая во внимание примирительную позицию потерпевшего, суд считает возможным его без изоляции от общества, постановив считать назначаемое наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанова Х. З. признать виновным по ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 3 (три) года, с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Курбанову Х.З. основное наказание- лишение свободы три года - считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в квартал.

Надзор за отбыванием наказания осужденным Курбановым Х.З. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по г. Дербент Республики Дагестан.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ГАЗ – 3302 за №, находящийся на хранении у осужденного Курбанова Х.З., по вступлению приговора в законную силу оставить у него же.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Курбанова Х.З. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 3 17 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.