Решение по делу № 2-700/2016 ~ М-52/2016 от 11.01.2016

Для размещения в сети интернет Н.Г. Ильина

Дело № 2-700/2016 08 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Пиотковской В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова к Черновскому о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов обратился в суд с иском к Черновскому о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то обстоятельство, что **.**.**** года в ** часов ** минут по адресу: ******* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Черновского., управлявшего автомобилем «ОПЕЛЬ АSTRA»., г.р.з. *****, и водителя Кириллова., управлявшего автомобилем «ФОРД S-MAX», г.р.з. ******. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ***** рублей. В добровольном порядке, в счет причиненного ущерба, ответчик выплатил истцу ****рублей, в остальной части меры к возмещению ущерба причиненного ДТП ответчик не предпринимает. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ******рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Черновский в судебное заседание явился, иск признал, написал заявление о признании иска. Просит принять признание иска и вынести соответствующее решение.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллова удовлетворить.

Взыскать с Черновского в пользу Кириллова материальный ущерб в размере ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****** рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ильина