Решение по делу № 2-6791/2017 ~ М-6433/2017 от 05.10.2017

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года                        г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретареКирила Е.Н.

с участием представителя истца по доверенности Попкова С.А.,

ответчика Исаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Д. С. к Исаеву А. С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Исаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1965348 руб. 52 коп.,с уплатой процентов размере 3 % ежемесячно, с обязательством возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг и проценты по нему не возвращает. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1965348 руб. 52 коп., проценты по договору за период его действия в размере – 176881 руб. 38 коп., неустойку по 4,1 договора в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2870588 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33264 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы на претензию 174,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Попков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Исаев А.С. в судебном заседании не оспаривал размер задолженности, просил суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер расходов на представителя, считая завышенными даже по меркам адвокатов.Полагает неустойку несоразмерной последствиям неисполнения обязательств. Значительных негативных последствий не наступило. Расчет неустойки надо не с ДД.ММ.ГГГГ, а с понедельника ДД.ММ.ГГГГ. По расчету ответчика по ст. 395 ГК неустойка составила бы 137 089,17 руб. Государственную пошлину снизить пропорциональной удовлетворенной части иска. В расходах на претензию по почте отказать, т.к. не получил ее, стороны состоят в трудовых отношениях, можно было вручить претензию без почтовых услуг.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1965348 руб. 52 коп.,с уплатой процентов размере 3 % ежемесячно, с обязательством возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 1965348 руб. 52 коп. были получены ответчиком Исаевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, распиской, актом приема-передачи денежных средств.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг и проценты по нему не возвращает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) подлежит уплате проценты за пользование займом в размере 58960 руб. 46 коп. (проценты за 1 месяц)*3 (месяца) = 176881 руб. 38 коп.

Проверив расчет процентов, предусмотренной договором займа, суд находит его верным, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере 1965348 руб. 52 коп., а также проценты в размере 176881 руб. 38 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 10711 руб. 15 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (268 дней) подлежит уплате неустойка в размере 2870588 руб. 20 коп. (10711 руб. 15 коп. * 268 дней).

Вместе с тем неустойка является несоразмерной последствиям для кредитора, т.к. превышает размер долга вместе с процентами..

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки.

До настоящего времени ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

В связи с чем, суд полагает удовлетворить требования истца частично, уменьшить неустойку до 200000 руб.Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 200000 руб., в остальной части требования о неустойке отказать.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услугот ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данному договору истец оплатил услуги своего представителя в сумме 50000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается распиской представителя.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, отказать в остальной части требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 33264 руб. 09 коп., по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг на отправление претензии в размере 174 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богданова Д. С. к Исаеву А. С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева А. С. в пользу Богданова Д. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1965348 рублей 52 коп., проценты по договору за период октябрь- декабрь 2016 г. в размере 176 881 руб. 38 коп., неустойку по договору по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., расходы на представителя 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 33 264 рублей 09 коп., почтовые расходы 174 руб. 24 коп.

В удовлетворении искового заявления Богданова Д. С. к Исаеву А. С. о взыскании неустойки, судебных расходов на представителя сверх указанных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.