Решение по делу № 5-1365/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

Дело №5-1365/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

26 декабря 2012 года                                                                      город Кумертау РБ.                                                                              

Мировой судья судебного участка  № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гаврилова У.Ю.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 по городу Кумертау по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица Дзержинского, дом 6,

с участием  лица,  в отношении которого ведется административное производство Антошкина А.А.

дело об административном правонарушении в отношении

АНТОШКИНА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Антошкин А.А. совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<НОМЕР> года в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут <НОМЕР>,  Антошкин А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, совершил обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1.

В судебном заседании Антошкин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал,  показал, что  маневр обгона грузового автомобиля с прицепом  он начал задолго  перед знаком 3.20, но  закончил маневр обгона он уже после знака 3.20. Из представленного видео плохо видно происходящее, не видно момент начала обгона. В схеме  также неясно, где он начал обгон. Таким образом, за «фурой» он не видел знака 3.20. обгон начал до него, то ест в разрешенном месте на прерывистой линии разметки, то есть умысла на совершение правонарушения у него не было.

         Суд,  выслушав Антошкина А.А., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Антошкина А.А.    содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина  в совершении данного административного правонарушения доказана частично доказана показаниями самого Антошкина А.А., не отрицавшего сам факт совершения маневра обгона, а также полностью - материалами дела:

-протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года;

-схемой к протоколу об административном правонарушении от <НОМЕР> года,

- объяснением  свидетеля <ФИО2>, данным после  предупреждения  об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

-рапортами инспекторов ДПС Валиева И.Г.. и  <ФИО3> от <НОМЕР> года

-видеозаписью на сд-диске

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Доводы Антошкина А.А.  об отсутствии в его действиях умысла на совершения правонарушения суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Данная позиция следует из Определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  из которого следует, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения является одним из принципов юридической ответственности, а конституционные положения о презумпции невиновности и бремени доказывания, которое возлагается на органы государства и их должностных лиц, выражают общие принципы права при применении государственного принуждения карательного (штрафного) характера в сфере публичной ответственности в уголовном и в административном праве (Постановления от 7 июня 2000 года N 10-П, от 27 апреля 2001 года N 7-П, от 17 июля 2002 года N 13-П, определения от 9 апреля 2003 года N 172-О, от 6 июля 2010 года N 934-О-О и др.). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляя в качестве одного из принципов административно-деликтного законодательства презумпцию невиновности, также исходит из того, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5); лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело (часть 2 статьи 1.5); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5). Данные предписания Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют универсальное значение и исключают возможность необоснованного привлечения водителей к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при отсутствии вины водителя транспортного средства, доказанной в установленном законом порядке.

Таким образом, действия Антошкина А.А. правильно квалифицированы должностным лицом,  составившим протокол по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КАП РФ).

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

АНТОШКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре)  месяца.

Водительское удостоверение <НОМЕР>  направить в ГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау  после вступления постановления в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья судебного участка № 4

по городу Кумертау РБ                                                                У.Ю.Гаврилова