Решение по делу № 5-13/2015 от 20.03.2015

Дело №5-13/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                                 20 марта 2015 года    

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Никутьева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Никутьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Никутьев С.В. вину в содеянном не признал, пояснив, что произошедшее является следствием неприязненных отношений с участковым уполномоченным полиции.

Несмотря на непризнание вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объективно виновность Никутьева С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для привлечения Никутьева С.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> участковый уполномоченный полиции прибыл по адресу: <адрес> по сообщению гр. Т. проживающей в доме № по <адрес>, по факту того, что Никутьев С.В. бросил в их огород бутылку с зажигательной смесью. Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции обнаружил гр. Никутьева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Открыв входную дверь, Никутьев С.В. стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. На требование прекратить противоправное поведение Никутьев С.В. стал закрывать дверь, продолжая выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. После чего Никутьев С.В. был задержан и доставлен в дежурную часть. Административное задержание Никутьева С.В. произведено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Такое требование Никутьевым С.В. проигнорировано, в силу чего квалификацию содеянного по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сделанную административным органом, судья находит правильной.

Смягчающих ответственность Никутьева С.В. обстоятельств судья по делу не усматривает. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Никутьева С.В., административного наказания в виде административного штрафа, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никутьева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                     А.Ю. Прохоров

<данные изъяты>

<данные изъяты>