Решение по делу № null от 06.12.2011

Дело № 2-2834/11 12 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафонова В.Н.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калашникова А. И. об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии Муниципального образования Юнтолово от 10.11.2010 года о призыве его на военную службу, указывая на то, что на момент прохождения им медицинского освидетельствования в отношении него не были проведены предусмотренные законом диагностические мероприятия, вследствие чего его призыв на военную службу был осуществлен в нарушение ст. 41 Конституции РФ, предусматривающей право каждого на охрану здоровья и недопустимость сокрытия должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья граждан, а вопрос о годности к военной службе был разрешен без учета степени имеющихся у него заболеваний.

В судебном заседании заявитель Калашников А.И. заявление о признании решения призывной комиссии МО Юнтолово от 10.11.2010г. о призыве его на военную службу незаконным поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что просит признать решение о призыве его на военную службу незаконным, поскольку при медицинском освидетельствовании не были учтены его жалобы на боли в области сердца.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата СПБ по Приморскому району - Вознесенская О.Р., действующая на основании доверенностей, заявление Калашникова А.И. просила оставить без удовлетворения, указав, что решение о призыве в отношении заявителя было принято на основании заключения комиссии врачей о его годности к военной службе, на момент прохождения медицинского освидетельствования Калашников А.И. был здоров, в связи с чем была установлена категория годности А-2 (годен к военной службе). Также пояснила, что Калашников А.И. состоит на воинском учете с 2001 года, при прохождении первоначального медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе; в 2003 году Калашникову А.И. была предоставлена отсрочка от призыва по учебе до июня 2008 года, с 2008 года по повесткам отдела военного комиссариата Калашников А.И. не являлся, впоследствии был принят на службу в ОВО УВД Приморского района, откуда 12.11.2010 года был уволен в связи с призывом в ВС РФ, в настоящее время заявитель от мероприятий, связанных с призывом, уклоняется.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит заявление Калашникова А.И. не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках гражданской обороны (далее - другие войска), инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, федеральном органе специальной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях.

Прохождение военной службы осуществляется гражданами РФ по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

В соответствии со ст. 5.1 «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как усматривается из материалов дела, по результатам освидетельствования и с учетом заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, решением призывной комиссии от 10.11.2010г. Калашников Александр Игоревич, 27.07.1984 года рождения признан годным к военной службе (категория А-2).

В обоснование своих доводов о незаконности решения призывной комиссии, Калашников А.И. указал, что в нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного министерством здравоохранения, в отношении него не были проведены такие диагностические мероприятия как флюорографическое исследование органов грудной клетки, анализ крови, мочи и электрокардиографическое исследование. Кроме того, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, не были приняты во внимание жалобы Калашникова А.И. на боли в области сердца. Таким образом, по мнению заявителя, решение о категории годности к военной службе А-2 было принято без учета состояния его здоровья.

Проверив доводы заявителя, суд находит их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Как следует из материалов личного дела призывника, Калашников А.И., 27.07.1984 года рождения поставлен на учет в отделе комиссариата Санкт-Петербурга по Приморскому району 11.03.2001г. При прохождении медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет Калашников А.И. был осмотрен комиссией врачей-специалистов, и итоговым заключением врача, руководящего работой врачей-специалистов, признан годным к военной службе (категория годности А-2). Впоследствии, решением призывной комиссии от 23.10.2003 года Калашникову А.И., признанному по заключению врача, руководящего работой врачей-специалистов, от 13.10.2003г. годным к военной службе, была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до июня 2008 года по ст. 24 п. 2-а Закона о воинской обязанности и военной службе - на период обучения в ВУЗе. При прохождении медицинского освидетельствования в 2010 году Калашников А.И. был осмотрен врачами-специалистами, что подтверждается имеющимися в личном деле заключениями (л.д.18), и итоговым заключением врача, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, от 09.11.2010г. признан годным к военной службе с установлением категории годности А-2.

Как следует из объяснения заявителя, данных в судебном заседании, медицинские документы в подтверждение исследования состояния его сердца на медицинское освидетельствование им не представлялись.

Имеющаяся в материалах личного дела призывника Калашникова А.И. ксерокопия кардиограммы от 09.11.2010г. свидетельствует о том, что жалобы заявителя на боли в области сердца были учтены, электрокардиографическое исследование проведено, результаты исследования учтены при даче итогового заключения врача, руководящего работой врачей – специалистов.

Таким образом, доводы Калашникова А.И. о том, что решение о призыве на военную службу было принято без учета состояния его здоровья, являются необоснованными.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, в период с 31.07.2009г. по 12.11.2010г. Калашников А.И. проходил службу в ОВО Приморского района, приему на которую предшествует обязательная проверка состояния здоровья и психофизиологическое исследование поступающего на службу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания решения Призывной комиссии муниципального образования Юнтолово от 10.11.2010 года о призыве Калашникова А.И. на военную службу незаконным не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-198, 257,258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Калашникова А. И. отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме.

Судья: