Решение по делу № 5-118/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                              Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 146

  Мировой судья  судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан Сафин Р.С., сучастием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - Гаязова <ФИО>., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АТ <НОМЕР>) в отношении  Резванова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого  к административной ответственности, предусмотренные ст.  25. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены  и понятны __________  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с поступившими в судебный участок материалами, Резванов <ФИО> <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  алкогольного опьянения,  нарушив требование п.2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения». Установлено, что ранее Резванов <ФИО> мировым судом  <ДАТА5> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6  месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Тем самым, <ДАТА7> Резванов <ФИО> повторно,  в течение года со дня окончания исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными  средствами,    совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ,  за что    предусмотрена  административная  ответственность по ч.4 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Резванов <ФИО> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА7> он действительно употреблял спиртные напитки, однако, транспортным средством не управлял. В момент проверки документов сотрудниками ГИБДД,    сидел на водительском кресле  припаркованного  автомобиля совместно с Лысенковым <ФИО> и Федотовым <ФИО>

     Представитель Гаязов <ФИО>. обратился в суд  с ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Резванова <ФИО> в связи с предоставлением суду недопустимых доказательств по делу, отсутствием состава и события административного правонарушения При этом, свои доводы обосновал  следующим:

    - Резванов <ФИО> автомобилем не управлял. Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели :   Лысенков <ФИО> и Федотов <ФИО> которые  находились совместно с Резвановым <ФИО> в салоне припаркованного автомобиля, а также свидетели Захаров <ФИО> и Архипов <ФИО>., которые, до прибытия сотрудников ГИБДД, стояли около подъезда дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и наблюдали за пассажирами припаркованного автомобиля марки «Волга».  Таким образом, факт управления Резвановым <ФИО> не доказан, у сотрудников ДПС ГИБДД не было законных оснований  составлять в отношении Резванова <ФИО>  протокол об отстранении  от управления транспортным средством,  направлять его на освидетельствование.

    Гаязов <ФИО>.  ходатайствовал  о приглашении в суд и опросе в качестве свидетелей: Захарова <ФИО> Лысенкова <ФИО> Архипова <ФИО>., Федотова <ФИО> а также Шаяхметова <ФИО> и Гатауллина <ФИО> которые сотрудниками милиции привлекались в качестве понятых при составлении процессуальных документов.  

     Для всестороннего и полного рассмотрения дела, в целях устранения противоречий между письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и показаниями в суде  лица, привлекаемого к административной ответственности, по ходатайству представителя Гаязова <ФИО>.  для опроса в качестве свидетелей в суд были  вызваны:  Захаров <ФИО> Лысенков <ФИО> Архипов <ФИО>., Федотов <ФИО> а также Шаяхметов <ФИО> и Гатауллин <ФИО> которые сотрудниками милиции привлекались в качестве понятых при составлении процессуальных документов.  

    Допрошенный в судебном заседании   в качестве свидетеля Архипов А. В.  суду пояснил, что <ДАТА7> в вечернее время он со своим знакомым Захаровым Константином стоял около подъезда общежития, расположенного    по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.   В салоне припаркованного возле дома автомобиля марки «Волга» находились знакомые -  Лысенков <ФИО> и Резванов <ФИО> громко играла музыка.   Через некоторое время к  указанному автомобилю  подъехали сотрудники ГИБДД.  Один из них  попросил   Резванова <ФИО>  сидевшего на месте водителя,  пройти к ним в служебный автомобиль.  Потом через некоторое время они повели Резванова <ФИО> в сторону отдела ГИБДД.  

Допрошенный в судебном заседании    в качестве свидетеля Захаров <ФИО>  дал пояснения, аналогичные пояснениям Архипова <ФИО>.   

Допрошенный в судебном заседании    в качестве свидетеля Лысенков <ФИО>  суду пояснил, что в момент проверки документов сотрудниками милиции Резванов <ФИО> автомобилем не управлял. Лысенков <ФИО>  и Резванов <ФИО>    сидели в  салоне автомобиля,  припаркованного около ГИБДД.  

   Допрошенный в судебном заседании    в качестве свидетеля Федотов <ФИО> дал пояснения, аналогичные пояснениям Лысенкова <ФИО>        

  Для проверки доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, и устранения сомнений в его виновности, в судебное заседание были  вызваны  сотрудники ОГИБДД  Набиуллин <ФИО> Габдрахманов <ФИО>

  Инспектор ДПС ОГИБДД Набиуллин И.У. в суде подтвердил ранее изложенные им в рапорте обстоятельства задержания водителя Резванова <ФИО>  пояснил о том, что <ДАТА7> около 22 час.00 мин., при  патрулировании  на служебном автомобиле совместно с  инспектором ДПС ОГИБДД Губаевым А.С. по городу, на ул. <АДРЕС>,  возле д. <НОМЕР>  был задержан водитель автомобиля марки ГАЗ 3110  Резванов <ФИО>  который управлял  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При отстранении водителя Резванова <ФИО> от управления транспортным средством, пассажир Лысенков <ФИО>   сидевший на переднем сиденье справа от водителя, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  оказал злостное неповиновение законным требования сотрудников милиции, всячески пытался помещать действиям ИДПС ГИБДД, учинил драку с ИДПС ОГИБДД Губаевым А.С.  С участием подоспевших на помощь сотрудников ОГИБДД Габдрахманова <ФИО> и Чанборисова <ФИО>., правонарушитель  Лысенков <ФИО> был задержан и доставлен в дежурную часть ОВД, а водитель Резванов <ФИО> был направлен на освидетельствование в помещение ГИБДД.     

Инспектор ДПС ОГИБДД  Габдрахманов <ФИО>  в суде дал пояснения, аналогичные пояснениям ИДПС ОГИБДД Набиуллина И.У.

          Опрошенные в суде в качестве свидетелей  Шаяхметов <ФИО> и Гатауллин И.М. пояснили о том, что были остановлены на ул. <АДРЕС> около здания, в котором расположено ГИБДД. Затем были приглашены в помещении ГИБДД, где по просьбе сотрудников милиции принимали участие при освидетельствовании  Резванова <ФИО> который, со слов сотрудников ГИБДД,  управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, он  отстраняется от управления транспортным средством и  подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.  По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения Резванова <ФИО>  с результатами которого,  Резванов <ФИО> сначала не согласился,  указал в акте:  «не согласен», однако позже зачеркнул слово «не согласен» и написал: «согласен», удостоверил запись  личной подписью.

 Заслушав доводы Резванова <ФИО>  выслушав мнение представителя Гаязова <ФИО>.,   пояснения свидетелей: Захарова <ФИО> Лысенкова <ФИО> Архипова <ФИО>., Федотова <ФИО> Шаяхметова <ФИО> Гатауллина <ФИО>     изучив материалы, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что  Резванов <ФИО> виновен в управлении транспортным средством в состоянии  опьянения, его  действия квалифицированы правильно  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  

  Вина Резванова <ФИО> в совершении вышеуказанного правонарушения  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, доказательствами вины Резванова <ФИО>  являются  исследованные в суде следующие материалы административного дела:

- протокол 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении Резванова <ФИО> от управления транспортным средством;

- акт 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором состояние опьянения у Резванова <ФИО> установлено посредством применения технического средства измерения - алкотектор PRO-100 COMBI, в котором Резванов <ФИО> собственноручно в присутствии двух понятых указал, что с результатами освидетельствования согласен;

- распечатка результатов освидетельствования Резванов <ФИО> с показанием прибора 1,221 мг/л;

-  протокол об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором Резванов <ФИО> указал «выпил один стакан пива, за рулем не сидел» и удостоверил запись личной подписью; 

-  объяснения Гатауллина <ФИО> Шаяхметова <ФИО> привлеченных ИДПС в качестве понятых;

-  справка по задержанию водителя,  управлявшего транспортным средством,  лишенным права управления транспортным средством, в соответствии с которой,  Резванов А.С. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА9> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>;  

-  рапорт ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району и

г. <АДРЕС>   Набиуллина <ФИО> в котором он изложил время, место и событие правонарушения, совершенного Резвановым <ФИО>

    Давая оценку действиям сотрудников ОГИБДД, суд  исходит из того, что Резванов <ФИО> был обоснованно отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и направлен на  освидетельствование   на состояние алкогольного опьянения.

    Опрошенные в суде в качестве свидетелей понятые  Шаяхметов <ФИО> и Гатауллин И.М.   пояснили о том, что их  сотрудники милиции остановили около ГИБДД на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, разъяснили, что  водитель Резванов <ФИО> управлял автомобилем в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию. В этих целях, понятых пригласили в помещение ГИБДД. Исходя из материалов дела,  протокол об отстранении Резванова <ФИО> от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых Шаяхметова <ФИО> и Гатауллина <ФИО> которые в суде подтвердили свои подписи в указанном документе.  Таким образом, суд находит, что отстранение от управления транспортным средством - как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении правомерно была объявлена водителю Резванову <ФИО>  в помещении ГИБДД в присутствии двух понятых.  

        Показания свидетелей защиты Захарова <ФИО> Лысенкова <ФИО> Архипова <ФИО>., Федотова <ФИО>   о том, что в момент проверки документов сотрудниками ОГИБДД, Резванов <ФИО>  автомобилем не управлял,   не могут  быть признаны  судом относимыми,  допустимыми и  достоверными, а в своей совокупности - достаточными доказательствами необоснованного составления сотрудниками милиции в отношении  Резванова <ФИО>  протокола об отстранении от управления транспортным средством, поскольку их показания  не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не согласуются с пояснениями сотрудников ОГИБДД,   иными материалами дела.  Указанные лица являются  приятелями привлекаемого к административной ответственности  Резванова <ФИО>  и, по мнению суда,  заинтересованы в исходе дела.

      Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, у суда нет оснований не доверять фактам, указанным в  рапортах и пояснениях в суде сотрудников милиции Габдрахманова <ФИО>  и  Набиуллина И.У.  Суд находит, что в совокупности с имеющимися иными материалами дела об административном правонарушении, письменные и устные доводы сотрудников ОГИБДД могут быть использованы в качестве  надлежащих доказательств управления Резвановым <ФИО> транспортным средством в состояния опьянения.  Суд находит их достоверными и допустимыми, так как они последовательны и взаимно согласуются с результатами  освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а  также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Резванова <ФИО> в управлении транспортным  средством в состоянии опьянения, повторно в течение года со дня окончания исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортного средства за совершение аналогичного правонарушения, доказана.

При назначении Резванову <ФИО> наказания суд учитывает, что он ранее  привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Резванова <ФИО> суд не усматривает.        

На основании изложенного, и руководствуясь   ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд,                                                      

П О С Т А Н О В И Л :

        признать Резванова <ФИО2> виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                  Р.С.Сафин

Копию постановления получил:  

Постановление вступило в законную силу: ________________________