Решение от 13.05.2014 по делу № 2-1624/2014 (2-6526/2013;) от 25.11.2013

Дело № 2-1624/14 13 мая 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Н.В.Новиковой,

при секретаре К.К.Марченко,

с участием истца, представителей истца Слободянюк С.В., Слободянюк А.С. по доверенности (копия л.д.10),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бренцис М. М. к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ЖСК «Смена» об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на жилое помещение,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> открывшегося после смерти Корыхалова М.И., умершего <дата>, признании права собственности на указанное жилое помещение, определении долей в праве собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее отец – Корыхалов М.И. являлся членом ЖСК «Смена», 31.12.1988 полностью выплатил пай на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира являлась совместной собственностью супругов Корыхалова М.И. и Корыхаловой Н.А. После смерти Корыхалова М.И. наследниками по закону первой очереди являлись супруга умершего – Корыхалова Н.А.(мать истца) и сам истец. Корыхалова Н.А. умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? долей – ? супружеская доля и ? фактически принятая доля по наследству после смерти супруга спорной квартиры. Истец является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство, проживает в спорной квартире, владеет и пользуется ей, несет расходы по содержанию жилья.

Истец, представители истца в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрация Красносельского района СПб в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, против иска возражает.

Представитель ответчика – ЖСК «Смена» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

3 лицо – Управление Росреестра по СПб в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ - в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что <дата> умер Корыхалов М. И. – отец Бренцис М.М. (истца по настоящему делу). При жизни Корыхалов М.И. являлся членом ЖСК «Смена», 31.12.1988 полностью выплатил пай на квартиру, расположенную по адресу: СПб, <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК №13 от 13.11.2013. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера <№> от 08.06.1973 выданного Корыхалову М.И. на себя и членов семьи: жену – Корыхалову Н.А., дочь – Корыхалову М.М. на основании Решения <№>. Брак между Корыхаловым М.И. и Корыхаловой Н.А. заключен 19.06.1955.

После смерти наследодателя его жена – Корыхалова Н.А. и дочь – Бренцис М.М. являясь наследниками по закону первой очереди, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Корыхалова Н.А. в виде указанного выше жилого помещения, проживали в квартире, несли расходы по ее содержанию. В установленном законом порядке права на наследственное имущество оформлены не были.

Согласно ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, доля супругов в праве собственности составляла по ? долей квартиры - наследованию подлежала ? доля квартиры.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди должны наследовать в равных долях, что составило по ? долей квартиры каждому.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти, Корыхалова Н.А. (мать истца) умерла <дата>, актовая запись <№> от <дата>.

После смерти Корыхаловой Н.А. открылось наследство, состоящее из ? долей спорной квартиры из которых: ? - супружеская доля, ? - фактически принятая доля по наследству после смерти супруга –

Корыхалова М.И.

Истец, являясь единственным наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, фактически приняла наследственное имущество, продолжает проживать в квартире и нести расходы по ее содержанию, что подтверждается справкой ЖСК «Смена» №18 от 11.12.2013.

Обстоятельства фактического принятия истцом наследства подтвердили и свидетели Железнова В.Ф., Потапова Н.Ф., показавшие суду, что истец постоянно, с рождения проживает по спорному адресу, никуда не выезжала, приняла все наследственное имущество, находящееся в квартире, следит за квартирой, несет расходы по ее содержанию.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное наследственное имущество спорным не является, иных претендентов на его получение нет, имущество прошло регистрацию в органах технической инвентаризации, что подтверждается кадастровым паспортом на квартиру.

Вместе с тем, иск подлежит удовлетворению только к одному из ответчиков – ЖСК «Смена», т.к. дом принадлежит жилищно- строительному кооперативу.

В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 218, 1111, 1141,1153 ГК РФ, ст. 34, 39 СК РФ, ст.56,57,67,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: