Решение по делу № 1-66/2012 от 19.11.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дело № 1-66/2012

19 ноября 2012г.                                                                                                     с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., сучастием помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Нимаевой Э.Ю., подсудимого Козулин А.А.1, адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение<НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, при секретаре Протасовой М.В.,  а также потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козулин А.А.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козулин А.А.1 органами дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> Козулин А.А.1 около <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Козулин А.А.1 и <ФИО2> возникла ссора.

В ходе ссоры у Козулин А.А.1 возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО2>, путем выполнения активных действий и высказывания в его адрес слов угроз убийством.

Там же в то же время, Козулин А.А.1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на моральное запугивание <ФИО2>, Козулин А.А.1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшей <ФИО2>, подавления её воли, унижения чести и достоинства и активно желая их наступления, пренебрегая правами личности на неприкосновенность, действуя с прямым умыслом с целью запугать и оказать моральное воздействие на неё, находясь в непосредственной близости от <ФИО2> стал демонстрировать кухонный нож, при этом высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО2>, а именно: «Сейчас я тебя зарежу!».

В это время, <ФИО2> желая избежать дальнейших преступных действий Козулин А.А.1, выбежала из дома <НОМЕР> Козулин А.А.1 продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, с целью запугать <ФИО2>, продолжил следовать за последней, при этом высказывая в её адрес слова угрозы убийством, а именно «Стой, сейчас я тебя зарежу!».

В сложившейся ситуации, учитывая алкогольное опьянение, агрессивное поведение Козулин А.А.1, демонстрацию в качестве орудия - нескладного ножа, хозяйственно-бытового назначения, применение насилия, <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

     Потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Козулин А.А.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Козулин А.А.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Максимов В.М. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Козулин А.А.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство нож, являющийся орудием преступления, принадлежащий подсудимому, подлежит уничтожению.

В связи с заявленным  ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимой был назначен адвокат Максимов В.М. для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Козулин А.А.1, обвиняемого по ст. 119 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: нож, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Козулин А.А.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева