Решение по делу № 2-10/2013 от 19.03.2013

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2013 года                                                                         дело № 2-10/2013

Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.

при секретаре Садыковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Саляхиддиновой <ФИО2>  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что <ДАТА> года  в 15 час.00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Саляхиддиноаой А.Р., собственником которого является Зарипова <ФИО3> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Хайруллина Р.Г., собственником данного автомобиля является Хайруллин Р.Г. Постановлением ГИБДД Вахитовского района по г. Казани <НОМЕР> по делу об административном правонарушении  Саляхиддинова  А.Р. была признана виновной в данном дорожно-транспортном происшествии. Согласно полису ВВВ <НОМЕР> гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> была застрахована  в ЗАО Страховой компании «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В результате  ДТП автомобиль истца получил    механические повреждения. Гражданская ответственность  владельца автомашины   <ОБЕЗЛИЧИНО> дарственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахована. Согласно независимому отчету об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> дарственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> от 24.10.2012г.  стоимость восстановительного ремонта составила 48596,07 руб. Истец направил заявление о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в страховую компанию виновника ДТП ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Частично данный ущерб был возмещен страховой компанией  в размере 17234 руб.,  что подтверждается актом о страховом случае от 25.09.2012г. Оставшаяся сумма не выплачена по настоящее время. Поэтому истец просит суд взыскать   с ответчиков сумму ущерба в размере 31362,07 руб.,  услуги эксперта в размере  2500 руб., юридические услуги в размере 6000 руб., штраф.    

Представитель истца в  судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебном  заседании исковые требования не признала, пояснила, что  страховую премию страховая компания выплатила за те элементы, которые были повреждены в вышеуказанном ДТП, а именно за две правые двери. Также указала, что повреждения,  указанные в справке о ДТП от <ДАТА>. передний бампер с накладкой, переднее  правое крыло с накладкой задний бампер, переднее правое колесо с диском, оба правых брызговика   не могли образоваться  в результате ДТП, произошедшего <ДАТА>. Представила  акт экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА>. из которого следует, что  повреждения  правых боковых дверей в виде потертостей в верхней части автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> соответствуют обстоятельствам ДТП от <ДАТА>.  

Ответчица Саляхиддинова  А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением от 14.12.2012г. по настоящему делу была назначена судом трассологическая экспертиза. Согласно сообщения эксперта <НОМЕР> от 15.02.2013г. о невозможности дачи заключения, материалы были возвращены.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовала о проведении повторной трассологической экспертизы по фотографиям, произведенным при осмотре поврежденного транспортного средства.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники…, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая вышеизложенное суд  находит необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, назначить  трассологическую экспертизу  для разрешения  указанного вопроса.

В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: назначения судом экспертизы.

Руководствуясь ст.79, 216  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Хайруллова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Саляхиддиновой <ФИО2>  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - судебную  трассологическую экспертизу.   

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. все ли повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  были  полученные при дорожно-транспортном происшествии, имевшего место <ДАТА> года.

Проведение экспертизы поручить  экспертам  ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз».

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,  предусмотренной  ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика - ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела <НОМЕР>,  автомобили  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Ваз 211440 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, диск с зафиксированными повреждениями на автомобилях.

Заключение по проведенной  экспертизе  направить в суд не позднее 04 мая 2013 года.

Производство по делу Хайруллова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Саляхиддиновой <ФИО2>  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                      Мельникова О.В.