Решение по делу № 2а-408/2019 ~ М-317/2019 от 26.06.2019

                                административное дело №

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года                                      город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Федотову А.А. о взыскании недоимки по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратился в Бородинский городской суд к административному ответчику Федотову А.А. с административным иском о взыскании недоимки по пени по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю состоит на учете в качестве налогоплательщика Федотов А.А., который добровольно в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 1985 рублей. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление, в соответствии с которым, ему необходимо было уплатить исчисленные суммы налога, однако, в указанные в уведомлении сроки налоги уплачены им не были. В связи с чем, налоговым органом ответчику была начислена пеня на сумму неуплаченных налогов в размере 228 рублей 14 коп. Налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 21.10.2015, указанное требование оставлено без удовлетворения.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 228 рублей 14 коп., в том числе: по транспортному налогу сумму недоимки по пени 228 рублей 14 копеек за 2014 год.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в его отсутствие.

Административный ответчик Федотов А.А. возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки и налоговая база для расчета транспортного налога    установлены ст. ст. 359, 361 НК РФ.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

    Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    Как установлено судом, административный ответчик Федотов А.А. по состоянию на 2015 год имел в собственности 6 транспортных средств, а также 2 земельных участка, и, являясь плательщиком транспортного налога, земельного налога, в установленный срок, а именно до 01 октября 2015 года, должен был уплатить за 2015 г. транспортный налог в сумме 1985 рублей 00 коп., земельный налог в сумме 127 рублей 76 коп., о чем ему Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю было направлено налоговое уведомление № от 24.03.2015.

В связи с неуплатой в указанный в налоговом уведомлении срок налогов за 2014 год, налоговым органом ответчику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 270 рублей 58 коп., по земельному налогу в размере 2 рубля 93 коп.

Требование № от 21.10.2015 об уплате в срок до 26.01.2016 года налога и пени, направленное налоговым органом в адрес административного ответчика, административным ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет недоимки по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с налоговым законодательством РФ, подлежащим применению в отношении спорных правоотношений, в связи с чем, суд признает его правильным.

        Определением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 05.04.2019 судебный приказ от 18.03.2019, вынесенный на основании заявления межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю о взыскании с Федотова А.А. недоимки и пени по налогам, отменен.

Доказательств, свидетельствующих об уплате по транспортному налогу недоимки по пени за 2014 год, административным ответчиком суду на момент рассмотрения административного иска не представлено.

Судом установлено, что административным истцом заявлены исковые требования о взыскании с Федотова А.А. недоимки по пени по транспортному налогу за 2014 года в размере 228 рублей 14 копеек. Однако в материалах дела имеется требование № от 21.10.2015 об уплате налога и пени, согласно которому недоимка по транспортному налогу составляет 270 рублей 58 копеек; расшифровка задолженности, согласно которой недоимка по транспортному налогу составляет 260 рублей 89 копеек.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по пени в полном объеме административным ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере, заявленном административным истцом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

    Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

    В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    С учётом изложенного, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289-290, 292-294Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Федотову А.А. о взыскании недоимки по пени удовлетворить.

Взыскать с Федотова А.А., проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю по транспортному налогу сумму недоимки по пени в размере 228 рублей 14 коп. по ОКТМО 04707000, КБК 18210604012022100110

    Взыскать с Федотова А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий                         С.В. Лисейкин