Решение по делу № 2-4752/2016 от 22.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года      Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Смоловой Е.К.,

при секретаре         Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Салмовой В.А. к Салмову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, указав в качестве места жительства ответчика: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, с адреса, указанного истцом конверт вернулся с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ответчик Салмов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, учитывая отсутствие возражений истца относительно передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Салмовой В.А. к Салмову А.В. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: подпись

     Копия верна

            Судья                    (Смолова Е.К.)

            Секретарь                (Петрова Е.В.)