Решение по делу № 1-268/2015 от 12.05.2015

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 29 мая 2015 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Михеева А.А., при секретаре Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Алешкина М.И.,

защиты в лице адвоката Гусаковой Н.В., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) адвоката Епишина А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

подсудимых Колганова Е.О., Соколова В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Колганова Е.О. (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,    

Соколова В.А., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,                    

У С Т А Н О В И Л:

Колганов Е.О. и Соколов В.А. обвиняются в совершении преступления, при следующих обстоятельствах: (ДД.ММ.ГГГГ.) около 00 час. 10 мин. Колганов Е.О., (данные обезличены), находясь у около (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Соколовым В.А., (данные обезличены), тайно похитил с автомашины «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак (№), принадлежащей Д.А.С., монтажный блок, стоимостью (данные обезличены), принадлежащий Д.А.С., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 00 часов 10 минут, Колганов Е.О., совместно с Соколовым В.А., на автомашине «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак (ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащей Колганову О.Е. под управлением Колганова Е.О., проезжая мимо (адрес обезличен), увидели припаркованную около указанного дома автомашину «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак (№), принадлежащую Д.А.С., после чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения монтажного блока с указанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Колганов Е.О. и Соколов В.А. остановили автомашину «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак (№), около автомашины «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак (№), принадлежащей Д.А.С., после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованного, группой лиц по предварительному сговору, стали действовать согласно заранее распределенным ролям: а именно: Колганов Е.О. достал из багажника автомашины «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак (№) гаечный ключ, который передал Соколову В.А. Соколов В.А., согласно отведенной ему роли, подошел к автомашине «BA3-21093» государственный регистрационный знак (№) принадлежащей Д.А.С., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, открыл капот автомашины, и при помощь гаечного ключа стал откручивать болты- крепления, крепящие монтажный блок к кузову автомашины, а Колганов Е.О. согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности быть замеченными, должен был подать сигнал об опасности Соколову В.А. Соколов В.А. при помощи гаечного ключа, открутил болты- крепления монтажного блока, снял его с кузова автомашины, тем самым тайно похитил принадлежащий Д.А.С. монтажный блок стоимостью (данные обезличены) причинив тем самым Д.А.С. ущерб на указанную сумму. Затем, Соколов В.А. передал похищенный монтажный блок подошедшему к нему Колганову Е.О., а тот согласно отведенной ему роли взял похищенный монтажный блок и отнес его в салон автомашины ' «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак (данные обезличены), где спрятал под водительское сидение. Затем Колганов Е.О. и Соколов В.А. с похищенным монтажным блоком пытались скрыться с места совершения преступления на автомашине ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак (данные обезличены). Однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества Д.А.С., так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции, и похищенное было у них изъято.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Д.А.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении Колганова Е.О., Соколова В.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимыми примирился, ущерб последними возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Выслушав участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Колганов Е.О. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, принес свои извинения, которые потерпевший принял, ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Соколов В.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, принес свои извинения, которые потерпевший принял, ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Колганова Е.О. и Соколова В.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Д.А.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Колганова Е.О. и Соколова В.А. за примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колганова Е.О., (ДД.ММ.ГГГГ.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова В.А., (ДД.ММ.ГГГГ.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Колганова Е.О. и Соколова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: монтажный блок от автомашины «ВАЗ-21093» (№), хранящейся у потерпевшего Д.А.С., оставить у потерпевшего Д.А.С.; копии документов на автомашину «ВАЗ-21074» (№), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

...

...                                А.А.Михеев

...

...