Решение по делу № 12-360/2013 от 17.09.2013

№12-360/13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 октября 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

рассмотрев жалобу Панкова Я.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Перми Цецеговой Е.А. от Дата в отношении

Панкова Я.С., ...,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

Данным постановлением Панков Я.С. признан виновным в том, что Дата в ... он, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., возле дома ... с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

    В своей жалобе Панков Я.С. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, мотивируя тем, что в отношении него были нарушены права, предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении.

В судебное заседание Панков Я.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу Панкова Я.С. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с данной статьей состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ Панкова Я.С. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, и имеется запись о том, что от объяснений, замечаний и подписи Панков Я.С. отказался в присутствии двух понятых /л.д.3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым у Панкова Я.С. были обнаружены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, где имеется запись о том, что от подписи Панков Я.С. отказался в присутствии двух понятых /л.д.4/, протоколом о задержании транспортного средства /л.д.11/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, где также имеется сделанная запись о том, что от дачи объяснений и от подписи отказался в присутствии двух понятых /л.д.5/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется запись о том, что Панков Я.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в присутствии двух понятых /л.д.6/, а также объяснениями ФИО1 и ФИО2, где имеются записи понятых о том, что все действия происходили в их присутствии /л.д.8,9/.

Копии указанных выше документы были вручены Панкову Я.С. в присутствии двух понятых, о чем также имеется запись в данных документах.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные доказательства оценены мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о виновности Панкова Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод Панкова Я.С. о том, что были нарушены его права, опровергаются материалами дела, согласно которым Панкову Я.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии двух понятых.

Наказание Панкову Я.С. назначено в пределах санкции ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Панкова Я.С. оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Перми Цецеговой Е.А. Дата в отношении Панкова Я.С. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья –

С.Н.Куприянова