Решение по делу № 1-1/2016 от 11.01.2016

Дело №1-1/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                   18 февраля 2016 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Шубиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Ермолиной Я.В.,

подсудимого Валейского С.Н.,

защитника - адвоката Мяндина А.Э., представившего удостоверение № 573 и ордер № 13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валейского С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, судимого,

14.10.2014 года мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка РК (с учетом изменений постановления мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка РК от 16.01.2015 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) месяца 08 (восемь) дней с отбыванием наказания в колонии - поселения, освобожденного 08.05.2015 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Валейский С.Н. совершил два преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, Валейский С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из бани, расположенной на дворовой территории <адрес>, <адрес> Республики Коми, тайно похитил принадлежащее ФИО1 две алюминиевые фляги объемом по 38 литров стоимостью 2800 руб. каждая, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, Валейский С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник, разбив окно в жилище Валейского С.Н.., расположенном по адресу: Республика Коми, <адрес>, не имея соответствующего разрешения потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Валейский С.Н., из мастерской на дворовой территории дома по адресу: Республики Коми, <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО2 два литра бензина марки «АИ-92» общей стоимостью 71 руб. 18 коп., двухжильный медный кабель для сварочного аппарата длиной 20 метров, общей стоимостью 700 руб., алюминиевый переносной кабель длиной 04 метра, общей стоимостью 60 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 831 рубль 18 копеек.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Валейский С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Валейского С.Н. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по двум эпизодам п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что Валейский С.Н. совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести против собственности, состоит <данные изъяты>, привлекался к <данные изъяты>.

В то же время суд принимает во внимание, что Валейский С.Н. на учете врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ года - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Валейскому С.Н. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Валейского С.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, что в свою очередь, будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности Валейского С.Н., фактических обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, суд не находит.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валейского С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 139, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Валейскому С.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Валейскому С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с Валейского С.Н. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу - две алюминиевые фляги выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий             Л.Ю.Усов