Решение по делу № 2-7652/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-7652/16

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Воронеж                            09 ноября 2016 года

    Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца    Зубриковой Е.В.,

представителя ответчика    Котельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Киселева    С.В. к      ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя,

        УСТАНОВИЛ:

     Киселев С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 21.08.2015 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля     <данные изъяты>, гос. номер (№),     под управлением Сергеевой Е.В., автомобилем <данные изъяты>, гос. номер (№), под управлением    Дроновым А.М.,    и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер (№),    под управлением Киселевым П.С.    Виновным в результате     ДТП признан водитель    Е.В. Автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». 25.08.2015 года    все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были    направлены в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился     в независимую     экспертную организацию <данные изъяты>    согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа    составила 189000 рублей.     Расходы по оплате экспертизы составили 10000 рублей.     Истец обратился к ответчику с целью получить возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.03.2016 года     в пользу истца    было взыскано страховое возмещение в размере 188300 рублей,    убытки в размере 2000 рублей,    компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей,    штраф в размере 50 000 рублей,     расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 249 300 рублей. Истец    просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя. Указанные обстоятельства, послужили основанием для     обращения в суд с настоящим иском.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился,    просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Зубрикова Е.В. поддержала исковые требования.

Представитель    ПАО СК «Росгосстрах» Котельникова А.С.,       возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат       удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 21.08.2015 года по адресу: г. Воронеж, ул. А. Овсеенко, 29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля     <данные изъяты>, гос. номер (№),     под управлением Сергеевой Е.В., автомобилем <данные изъяты>, гос. номер (№), под управлением    Дроновым А.М.,    и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер (№),    под управлением Киселевым П.С.

Виновным в результате     ДТП признан водитель Сергеева Е.В.,    что подтверждается постановлением    по делу об административном правонарушении. Таким образом, причиной указанного дорожно-транспортного происшествия являются виновные действия водителя Сергеевой Е.В.      Вследствие аварии транспортному средству Фольксваген Пассат, гос. номер (№),      собственником которого является истец, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

25.08.2015 года    истец обратился к ответчику с целью получить возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 марта 2016 года взыскано с ПАО «Росгосстрах» в пользу Киселева С.В. страховое возмещение в размере 188300 рублей,    убытки в размере 2000 рублей,    компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей,    штраф в размере 50 000 рублей,     расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 249 300 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение    вступило в законную силу 04 мая 2016 года.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истец просит взыскать неустойку за период с     14.09.2016 года    по 08.06.2016 года, с учетом уточненных требований в размере    50 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, суд пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридической помощи от 18.08.2016 года, актом приема-передачи денежных средств.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы, суд считает, расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере завышенными и считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с    ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Киселева    С.В. удовлетворить.

        Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Киселева С.В.     неустойку в размере 50 000 рублей,    расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего 62000 рублей

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                  А.В. Колычева