Решение по делу № 2-2206/2015 от 06.07.2015

Дело № 2 – 2206 / 2015 Принято в окончательной форме НОМЕР.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Кожевниковой Ю.Л., с участием

от истца и ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Федулову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Федулову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с кредитным договором НОМЕР ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер НОМЕР двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества НОМЕР. В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме ... руб., в том числе текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Федулов К.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседании надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под % годовых сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей, не позднее последнего рабочего дня месяца, размер первого ежемесячного платежа составляет ... руб., размер ежемесячного платежа ... руб. (п. договора).

Согласно п. договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. , заемщик выплачивает неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С целью обеспечения кредитных обязательств между Федуловым К.С. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога НОМЕР (л.д. ), в соответствии с которым приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный был передан в залог банку по залоговой стоимости в размере ... руб.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставил Федулову К.С. денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается заявлениями Федулова К.С. на перевод средств, платежными поручениями (л.д. ). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. ).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. ) усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет в общей сумме ... руб., в том числе текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом суммы задолженности и периода просрочки, а также в связи с отсутствием заявления ответчика, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб. подтверждены платежным поручением (л.д. ) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить:

Взыскать с Федулова К.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

Ответчик Федулов К.С. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова