Решение по делу № 2-739/2018 ~ М-774/2018 от 19.07.2018

Мотивированное решение

изготовлено 03.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                              29.08. 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Модной Ольге Ярославовне об обращении взыскания на земельный участок

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО АТБ» обратился в суд с исковым заявлением к Модной О.Я. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2 485 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: .....

В обоснование требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» указал, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от 07.03.2017 с Модной О.Я. по кредитному договору *** от 00.00.0000 и солидарного должника - поручителя 1 в пользу ПАО АТБ взыскана сумма долга в размере 1 046 857,20 рублей.

Вступившим в законную силу решением Верхнепышминского районного суда от 23.12.2016 с ИП Модной О.Я. по кредитному договору *** от 00.00.0000 и солидарного должника - поручителя 1 в пользу ПАО АТБ взыскана сумма долга в размере 1 038 455,10 рублей.

По заявлению истца в отношении данных сумм долга возбуждены следующие исполнительные производства: ***-ИП в отношении должника 1; ***-ИП в отношении должника 1; ***-ИП в отношении должника Модной О.Я.; ***-ИП в отношении должника Модной О.Я..

Ответчик Модная О.Я. не имеет денежных средств для удовлетворения требований истца. Между тем, Модная О.Я. имеет земельный участок, площадью 2 485 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: .....

ПАО АТБ просит наложить взыскание на земельный участок, площадью 2 485 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: .....

Представитель истца ПАО АТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Модная О.Я. исковые требования в судебном заседании признала, не возражает против наложения взыскания на земельный участок, площадью 2 485 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: .....

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от 00.00.0000 с Модной О.Я. по кредитному договору *** от 00.00.0000 и солидарного должника - поручителя 1 в пользу ПАО АТБ взыскана сумма долга в размере 1 046 857,20 рублей.

Вступившим в законную силу решением Верхнепышминского районного суда от 23.12.2016 с ИП Модной О.Я. по кредитному договору *** от 00.00.0000 и солидарного должника - поручителя 1 в пользу ПАО АТБ взыскана сумма долга в размере 1 038 455,10 рублей.

По заявлению истца в отношении данных сумм долга возбуждены следующие исполнительные производства: ***-ИП в отношении должника 1; ***-ИП в отношении должника 1; ***-ИП в отношении должника Модной О.Я.; ***-ИП в отношении должника Модной О.Я..

Ответчик Модная О.Я. не имеет денежных средств для удовлетворения требований истца.

Однако, Модная О.Я. имеет земельный участок, площадью 2 485 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: ....., данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Невьянского городского суда от 18.12.2017г. по иску ПАО АТБ к Модной О.Я. и 2 о признании сделки недействительной.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо

На основании статей 88, 91, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... (░░░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***-░░ ░ ***-░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.03.2017 ░░ ░░░░ ░░░«░░░░░░░░_░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.12.2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░_░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░_░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░