Решение по делу № 1-10/2012 от 16.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 16 февраля 2012года Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Старцева Г.П., подсудимого: Старцева Е.Г., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Попова О.В.,при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Старцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> не работающего,  военнообязанного,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старцев <ФИО1> совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время, Старцев <ФИО1> пришел домой к своему знакомому <ФИО3>, проживающему в <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края и попросил <ФИО3> помочь ему с заготовкой древесины для личных нужд, при этом, пояснил <ФИО3>, что у него якобы имеются документы, разрешающие заготовку древесины, таким образом, введя <ФИО3> в заблуждение относительности законности своих действий и получив согласие последнего на оказание помощи при производстве заготовки древесины. После этого, Старцев Е.Г. <ДАТА4>, в дневное время, вместе с <ФИО3> прибыл в лесной массив, расположенный возле <АДРЕС> сельского участкового лесничества <АДРЕС>», расположенных в 1,8км юго-западнее <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, где произрастают эксплуатационные леса, из корыстных побуждений, с целью получения для себя  материальной выгоды, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, в нарушение требований ст.ст.29,30 Лесного кодекса РФ от <ДАТА5>, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, стал производить незаконную рубку деревьев. При этом Старцев Е.Г., при помощи, имевшейся у него при себе бензомоторной пилы марки «STIHL MS-180» путем спиливания стал отделять от корней деревья породы сосна, а <ФИО3>, которому не было заранее известно, что рубка производится  незаконно, при помощи деревянного шеста толкал стволы спиленных деревьев для того, чтобы они падали в нужном направлении.  Таким образом, Старцев Е.Г. в выделе 20 отделил путем спиливания от корней деревья породы сосна в количестве 6 деревьев, а в расположенном рядом с выделом 20 выделе 25 отделил путем  спиливания от корней деревья породы сосна в количестве 20 деревьев, тем самым, совершив в квартале <АДРЕС>незаконную рубку 26 деревьев породы сосна с диаметром пней от 28 до 44см.

Своими действиями Старцев Е.Г. незаконно вырубил древесину породы сосна объемом 23,282кубометра стоимость 1 кубометра древесины, которой составляет 94рубля 30копеек.

Согласно ставок за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> с учетом таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины деревьев хвойных и лиственных пород, утвержденной  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> в результате незаконных действий Старцева Е.Г. лесному хозяйству причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 109775рублей.

В судебном заседании подсудимый Старцев Е.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ  признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что  оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.  С предъявленным гражданским иском <АДРЕС>» в пользу федерального бюджета в размере  109775рублей согласен.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, настаивает на исковых требованиях в размере 109775рублей.

Защитник <ФИО5>, а так же государственный обвинитель <ФИО6> не возражают о  провозглашения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Старцев Е.Г. осознает характер и последствия постановления приговора  без проведения  судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, мировой судья, считает возможным постановить приговор в отношении Старцева Е.Г. обвиняемого по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение <ФИО7> предъявлено по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья действия Старцева Е.Г. квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>),  как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

            В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7>, суд относит признание им  вины,  раскаяние, явку с повинной, наличие у него на иждивении двоих опекаемых малолетних детей Ф.И.О.2, <ДАТА10> рождения и Ф.И.О.2, <ДАТА11> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО7>, судом не установлено.

В силу ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание <ФИО7> не может превышать двух третей максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ

           Подсудимый Старцев Е.Г. согласно ст. 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит,  не судим,  к административной ответственности не привлекался.

            Принимая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. 

В соответствии со ст. 316 ч.7 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<АДРЕС>» заявлен гражданский иск к Старцеву Е.Г. о взыскании материального ущерба в размере 109775рублей в пользу федерального бюджета.

Старцев Е.Г. с  иском согласен.

            Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства:  бензомоторную пилу марки «STIHL MS-180» с пильной цепью - конфисковать; 42 хлыста древесины породы сосна длиной 6м. 10см каждая, переданных на хранение <ФИО10>, находящихся на территории пилорамы, расположенной по <АДРЕС> возвратить государству в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю для последующей реализации; гусеничный трактор марки ДТ-75 возвратить Старцеву Е.Г., DVD-диск с записью явки с повинной Старцева Е.Г. хранить при уголовном деле; 1 сломанный хлыст дерева породы сосна оставленный на месте незаконной рубки деревьев в квартале <АДРЕС>  сельского участкового лесничества <АДРЕС>» уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Старцева Е.Г. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката <ФИО11> в ходе предварительного расследования в размере 1715,65рублей, взыскать их из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            Признать Старцева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ и  назначить ему наказание  в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

            Меру пресечения Старцеву Е.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск  удовлетворить и взыскать с Старцева <ФИО1>  в пользу федерального бюджета  109775 рублей.

Вещественные доказательства: бензомоторную пилу марки «STIHL MS-180» с пильной цепью - конфисковать; 42 хлыста древесины породы сосна длиной 6м. 10см каждая, переданных на хранение <ФИО10>, находящихся на территории пилорамы, расположенной по <АДРЕС> возвратить государству в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю для последующей реализации; гусеничный трактор марки ДТ-75 возвратить Старцеву Е.Г., DVD-диск с записью явки с повинной Старцева Е.Г. хранить при уголовном деле; 1 сломанный хлыст дерева породы сосна оставленный на месте незаконной рубки деревьев в квартале <АДРЕС>  сельского участкового лесничества <АДРЕС>» уничтожить.

Освободить Старцева Е.Г. от взыскания процессуальных издержек, в размере 1715,65рублей, понесенных на оплату труда адвоката Ендальцева В.Н. и взыскать их из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кудымкарский городской суд через мирового судью. Мировой судья Чижов Н.Е.Копия верна

Мировой судья                                                           Чижов Н.Е.