Решение по делу № null от 29.10.2010

PAGE  3

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово                                                                              Дело № А27-1416/2010

29 октября 2010 г.

резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2010 г.,

определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Москвитиной Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярмоленко В.Е.,

при участии заявителя – Данилова В.В., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Данилова Василия Владимировича, город Кемерово о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Новатор», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июля 2010 г. в отношении открытого акционерного общества «Новатор», город Кемерово, ОГРН 1024200689260, ИНН 4208000230 (ОАО «Новатор», должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Рубцову Викторию Юрьевну.

05 октября 2010 г. в арбитражный суд поступило заявление Данилова Василия Владимировича, город Кемерово о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит суд произвести в деле № А27-1416/2010 о банкротстве ОАО «Новатор» замену включенного определением суда  07 июля 2010 г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 551 465 руб. 27 коп. основного долга – общества с ограниченной ответственностью Компания «Марсторг», город Новосибирск, - на Данилова В.В.

          Определением суда от 07 октября 2010 г. заявление Данилова Василия Владимировича  о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Новатор», город Кемерово принято к производству, назначено к разбирательству на 26 октября 2010 г.

          В судебном заседании Данилов В.В. заявление поддержал, мотивировав тем, что в соответствии с условиями договора уступки права (требования) от 30 сентября  2010 г. № 1, право на получение задолженности от ОАО «Новатор» в размере 2 551 465 руб. 27 коп.  перешло ему от общества с ограниченной ответственностью Компания «Марсторг», город Новосибирск по уступленной задолженности по договору поставки от 01 декабря 2008 г. № 51, заключенного между ООО «Компания «Марсторг» (Поставщик) и ОАО «Новатор» (Покупатель).

          Изучив представленные документы, заслушав участвующих в деле лиц, суд удовлетворяет заявление Васильева В.В. в связи со следующими обстоятельствами.

          Определениями арбитражного суда от 07 июля 2010 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Новатор» включены требования Компании «Марсторг», город Новосибирск в сумме 2 551 465 руб. 27 коп. основной задолженности по договору поставки от 01 декабря 2008 г. № 51.

          30 сентября 2010 г. между Даниловым В.В.  и Компанией «Марсторг», город Новосибирск подписан договор уступки прав требования № 1. Согласно пункту 1 договора  Компания «Марсторг» передала Данилову В.В. право требования от ОАО «Новатор» задолженности по договору поставки  от 01 декабря 2008 г. № 51 в сумме 2 551 465 руб. 27 коп.  Оплата уступки права требования произведена Даниловым В.В. в размере 2 551 465 руб. 27коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30 сентября 2010 г. № 21.

          Согласно части первой статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

          Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

          Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, в соответствии с частью первой статьи 388 ГК РФ должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

               В соответствии с пунктом первым статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным

судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными данным Федеральным законом.     

Согласно статье 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лица в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны в правоотношении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что переход права требования кредитора подтвержден документально, арбитражный суд производит в деле о банкротстве ОАО «Новатор» замену кредитора – Компанию «Марсторг», город Новосибирск его правопреемником – Даниловым Василием Владимировичем, 17 января 1967 года рождения, уроженца города Мыски Кемеровской области, с суммой требований 2 551 465 руб. 27 коп.   

Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (п.1), 60, 61 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              о п р е д е л и л:

     удовлетворить заявление Данилова Василия Владимировича, город Кемерово о процессуальном правопреемстве.

     Произвести  процессуальную замену  кредитора – Компании «Марсторг», город Новосибирск с суммой требований 2 551 465 руб. 27 коп. на Данилова Василия Владимировича, в третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества  «Новатор», город Кемерово.

    Исполняющему обязанности внешнего управляющего должника внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ОАО «Новатор».

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

           Судья                                                                                                  Л.Г. Москвитина