Решение по делу № 2-1844/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1844/2015

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В., с участием истца Олейникова А.С.

представителя истца Кузнецова О.Г., по определению суда,

представителя ответчика ОАО «МРС – Сибири» Савченко О.Ю., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Анучиной С.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова <данные изъяты> к ОАО «МРСК – Сибири», ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании актов проверки недействительными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежной суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Олейников А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК – Сибири», ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в редакции уточненных исковых требований от 13.07.2015 года ст. 39 ГПК РФ) о признании акта проверки расчетных приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ г. и акта № о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, исключив из состава начислений сумму оплаты безучетного потребления энергии <данные изъяты> рублей, взыскании суммы <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В результате незаконных действий ответчика нарушены права истца, как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками ОАО «МРСК – Сибири» инспекторами <данные изъяты> и <данные изъяты> были составлены акты проверки расчетных приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № о безучетном потреблении электроэнергии, которые являются недействительными, поскольку о времени и месте проведения проверки истец не уведомлялся и при ее проведении не присутствовал. За октябрь 2014 года Олейникову А.С. выставлен счет с требованием о погашении задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец полагает, что неучтенного потребления электроэнергии не допускалось, акт, составленный сотрудниками ОАО «МРСК – Сибири» является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ года специалист ОАО «МРСК – Сибири» <данные изъяты> провела проверку, при которой факта безучетного потребления электроэнергии выявлено не было, так как проверка показала, что одна розетка после выкручивания пробки, при инструментальной проверке, дает слабую индикацию, при этом электроприборы, при подключении в данную розетку не работают.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнергосбыт» направило Олейникову А.С. извещение об отключении электроэнергии в случае неоплаты задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое вынудило истца оплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Олейников А.С. его представитель Кузнецов О.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «МРС – Сибири» Савченко О.Ю., по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ года, иск не признала, ранее данные возражения поддержала.

Согласно письменных возражений ответчик указал, что на момент проведения плановой проверки, проводившейся в форме инструментальной проверки расчетных приборов учета Истца (ДД.ММ.ГГГГ) действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета согласно п. 145 Основных положений.

В соответствии с и. 167 Основных положений сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ инспекторами филиала ОАО «МРСК Сибири» Красноярскэнерго» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о безучетном потреблении электрической энергии, а именно установлено: подключение электроприемников до прибора учета № (электроплитка, холодильник) Акт потребителем не подписан без объяснений причин.Так как последнее снятие показаний в доме истца производилось более года (период более 6 месяцев), то расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из приведенных данных в акте от ДД.ММ.ГГГГ № методика расчета объема безучетного потребления электрической энергии следующая.W=0,006804*4 416.

На основании вышеуказанного акта Ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> МВт*ч. За исключением ранее оплаченного объема, объем безучетно потребленной электроэнергии составил <данные изъяты> МВт*ч. Мощность подключенного оборудования указана в приложении к акту № от ДД.ММ.ГГГГ. истец не представил доказательства, что электроприборы установленный в доме имеют иную мощность.

Истец заявил требование о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии и актк о проверки расчетных приборов незаконным, тогда как ОАО «МРСК Сибири» (филиал «Красноярскэнерго») является коммерческой организацией и не наделено публичными нормами права, какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ № по своей правовой природе не может быть отнесен к сделке, а также не является ненормативным актом, подлежащим оспариванию в судебном порядке по правилам глав 24, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, акты о безучетном потреблении электрической энергии не направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а лишь фиксируют факт неправомерного поведения потребителей электрической энергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных законом или договором. Подобные акты составляются для целей документального доказательственного оформления выявленного энергоснабжающей организацией незаконного действия потребителя электрической энергии пользования электрической энергией, доказательства. При таких обстоятельствах следует, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав в силу чего в удовлетворении иска следует отказать. На основании вышеизложенного и Основных положений действия филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по составлению акта от ДД.ММ.ГГГГ № и акта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действующему законодательству.

Представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Анучина С.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, иск не признала, указав на то, что расчет платы за был произведен на основании сведений поданных ОАО «МРСК – Сибири» и п. 62 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Доначисление Олейникову А.С. произведено на основании акта сетевой организации филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту у потребителя выявлено безучетное потребление электроэнергии. До настоящего времени истцом не представлены доказательства, опровергающие факт безучетного потребления электроэнергии, выявленного представителями сетевой организации. В связи с изложенным, у ОАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствуют правовые основания для произведения перерасчета Олейникову А.С., а также для возмещения убытков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 - 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе, Постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета согласно п. 145 Основных положений.

В соответствии с и. 167 Основных положений сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 (в ред. от 25 февраля 2014 г.) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно положениям, содержащимся в п. п. 82, 83 Правил, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта наличия или отсутствия не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под безучетным потреблением - признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документе порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению деятельности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 193 указанного Постановления в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

П. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указывает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Филиал УЭ по КЭС ОАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго вправе осуществлять деятельность по выявлению фактов неучтенного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом Олейников А.С. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Суд установил, что в жилом помещении по адресу: <адрес> фактически проживает бабушка истца <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. представителем филиала УЭ по КЭС ОАО «МРСК Сибири» был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 час. 40 минут, по адресу <адрес> о проверке расчетных приборов учета, с участием Олейникова А.С. в котором зафиксированы нарушения, до прибора учета КЛ -0,4 кВ ПВС (2х2,5)мм2 электроплитка, холодильник 22.0 ампера. Замер мультиметром М 266СN 0204691т.г. 1 кв. 14 г. нагрузка, подключенная до прибора учета составляет 4,84 кВт. Установить прибор учета на границе балансовой принадлежности 5-50 А, 5-60 А класс точности 2,0 и выше. Имеется безучетное потребление энергии.

Также составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии потребителя Олейникова А.С. о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому в результате инструментальной проверке выявлено подключение электропимников до прибора учета № (электроплитка, холодильник – 22.4 ампера) в результате произведенных замеров мультиметром М 266С. Нагрузка, подключенная до приора учета, составляет 4г840ВТ. Проверка в течение года не проводилась. Замечаний к акту у потребителя нет. Объяснений о причине отказа потребителя присутствовать при составлении акта не имеется, акт потребителем не подписан, составлен при свидетелях <данные изъяты>

К указанному акту имеется приложение расчет объема безучетного потребления энергии 21 257 кВт\ч с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за 183 дня. Из расчета мощности 0,00484МВт.

Доводы заявителя о том, что проверка приборов учета электроэнергии проводилась в отсутствии потребителя, противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала суду, что приходится истцу бабушкой и постоянно проживает <адрес> в конце в октябре 2014 г. была проведена проверка электрических счетчиков, проверка проведена в ее присутствии и присутствии внука. ДД.ММ.ГГГГ года приходили сотрудники мужчина и женщина, предъявили удостоверение. Она представила им копию паспорта внука, стали смотреть счетчик, сняли пломбу. Сотрудник женщина села за стол писать бумаги, и сказала, что нашли незаконное подключение, когда приехал внук Олейников А.С. женщина просила его подписать документы, внук не подписал, и проверяющие ушли. В доме у нее незаконного подключения не было.

<данные изъяты> показал что день когда проверяли не помнит, прибыли по адресу постучали в деверь, открыла бабушка, после того как привязала собаку, представившись, вошли в дом. Стали проверять электричество, вскрыли пломбу, в счетчике обнаружили проволоку. Приехал в момент проверки внук, попросили его показать розетки. Индикатор показал наличие в доме скрытой проводки, когда прошли на веранду. На веранде за шторкой обнаружили автомат, когда его выключили, то в доме заработало электричество. Внук отказывался от подписания акта, какие электроприборы были указали в акте.

<данные изъяты> суду показала, что проводился проверочный рейд <адрес>, о проверки ею составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, постучали в дверь открыла бабушка, пропустила в дом к счетчику. Когда проверяли счётчик его отключили сняли пломбу, обнаружили провод. Приехал молодой человек Олейников А.С. внук бабушкию При нем пошли проверять все ли подключено к счетчику В доме было помещение похожее на холодную кладовую, бабушка встала в дверях и не пускала, молодой человек Олейников А.С. сказал, чтобы нас она пустила. На вешалке висели вещи, под которыми обнаружили автомат, его включили, и вся техника в доме заработала при отключенном счетчике. Специальное устройство, еще с улицы, показывало наличие скрытой проводки. Составлен был акт, но Олейников А.С. отказался подписывать выгнал их. Когда вышли на улицу, попросила двух девушек подписать акт.

Также Олейников А.С. в суде указал, что акт составляли в его присутствие, а проверку провели без него, он просил провести проверку при нем, в чем было отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен в присутствии потребителя, в том числе и в присутствии <данные изъяты> проживающей в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии двух незаинтересованных лиц, <данные изъяты> <данные изъяты> зафиксирован отказ Олейникова А.С. от его подписания, отказ подписать акт подтверждает Олейников А.С.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ г. и акт № от ДД.ММ.ГГГГ вручены Олейниковй А.С., копии, которых приложены к исковому заявлению. Копии соответствуют документам представленным стороной ответчика.

Таким образом, суд считает, что истец был ознакомлен с актом проверки учетных приборов и актом о неучтенном потреблении электроэнергии (безучетном потреблении).

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ОАО «МРСК Сибири» направляет ОАО «Красноярскэнергосбыт» график проведения инструментальной проверки в октябре 2014 г. у бытовых потребителей.

Уведомление о проведении проверки направлялась Олейникову А.С. (л.д. 58-57).

Суд указывает, что истцом не доказано нарушение прав и свобод актом о неучтенном потреблении электроэнергии, актом о проверки, так как сами по себе акты не содержат положений властно-распорядительного характера, акт проверки является документом, фиксирующим состояние проверяемого объекта, а действия ответчика по проведению проверки расчетного прибора учета не являются незаконными.

Доводы иска о незаконности действий сотрудников ОАО «МРСК Сибири» о проникновении в дом не нашли подтверждения, находились в доме с разрешения проживающей <данные изъяты>

Отсутствие доказательств, получения истцом уведомления о проверки расчетных приборов, не свидетельствует о незаконности действий ответчика, выявивших без- учётное потребление энергии. Истец доказательств, опровергающих факт безучётного подключения не представил, по существу ни содержание актов, ни расчет не оспаривает.

Оснований для удовлетворения требований о признания актов недействительными поскольку они были составлены правомерно, в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г.

Разрешая спор между сторонами, суд, признает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен обоснованно, а расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию является законным.

У истца возражений по существу расчета безучетного потребления энергии не представлено. Суд находит расчет правильным соответствующим требованию п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Также истец оплатил ОАО «Красноярскэнергосбыт» безучетное потребление энергии, что подтверждается выпиской по счету № и определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> принят отказ от иска ОАО «Красноярскэнергосбыт» в связи с погашение задолженности по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ г. составлен акт проверки расчетных приборов № а <данные изъяты> в жилом доме жилом помещении по адресу: <адрес> в ходе которой установлено, что при визуальном осмотре когда отключает правую пробку от эллектричества энергия отсутствует, но в розетке очень тускло горит огонек. При этом электро-чайник, холодильник, плитка от данной розетки не работают. Безучетного потребления энергии не имеется.

Суд не может принять во внимание данный акт, в качестве доказательства отсутствие безучетного потребления энергии, так как проверка проводилась спустя десять дней, после проверки ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 1109 ГК РФ указывает, что денежные суммы и иное имущество, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Олейников А.С. не доказал, что он уплатил деньги <данные изъяты> рубля, в счет несуществующего обязательства.

Поскольку при разрешении возникшего спора судом первой инстанции не установлено нарушений прав потребителей Олейникова А.С. следовательно, оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда у суда не имеется, оснований для взыскания убытков не установлено. В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные истцом не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Олейникову <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ОАО «МРСК – Сибири», ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта проверки расчетных приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № № о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительными, обязать ОАО «Красноярскэнергосбыт произвести перерасчет по лицевому счету №, взыскании денежной суммы, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья              И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2015 г.

Копия верна:

Судья              И.С. Смирнова