Решение по делу № 13-590/2018 от 12.11.2018

Дело 2-925/2018 копия

Материал 13-590/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года гор. Казани

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хайдаровой Алины Раилевны, Давлетшиной Камилы Раилевны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Давлетшиной Разии Губайдулловны к Хайдаровой Алине Раилевне, Давлетшиной Камиле Раилевне о взыскании 1/3 доли стоимости транспортного средства,

установил:

Хайдарова А.Р. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявления указал, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Давлетшиной Разии Губайдулловны к Хайдаровой Алине Раилевне, Давлетшиной Камиле Раилевне о взыскании 1/3 доли стоимости транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Авиастроительного и Ново – <адрес>ов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хайдаровой А.Р. о взыскании 88 551 рублей 00 копеек и исполнительное производство №-ИП в отношении Давлетшиной К.Р. о взыскании 88 551 рублей 00 копеек. Более того, заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Хайдаровой Алины Раилевны к Хамедзяновой Равиле Равилевне и Давлетшиной Разие Губайдулловне о взыскании суммы кредитных обязательств наследодателя с наследников, принявших наследство. Соответственно, после вступления решения суда в законную силу также будет предъявлен исполнительный лист в отношении Давлетшиной Р.Г. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным заявлением.

Представитель ответчика Хайдаровой А.Р. в судебном заседании доводы, изложенные в заявление поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Соответчик Давлетшина Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОСП Авиастроительного и Ново –<адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"

В силу положений статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства " согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Установлено, что решением Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Давлетшиной Разии Губайдулловны к Хайдаровой Алине Раилевне, Давлетшиной Камиле Раилевне о взыскании 1/3 доли стоимости транспортного средства.

Судебным актом постановлено:

- взыскать с Хайдаровой Алины Раилевны в пользу Давлетшиной Разии Губайдулловны 1/3 долю стоимости автомобиля марки № идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, № года выпуска, черного цвета, регистрационный знак № в размере 87 686 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей 00 копеек;

- взыскать с Давлетшиной Камилы Раилевны в пользу Давлетшиной Разии Губайдулловны 1/3 долю стоимости автомобиля марки №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, № года выпуска, черного цвета, регистрационный знак № размере 87 686 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей 00 копеек;

- взыскать с Хайдаровой Алины Раилевны, Давлетшиной Камилы Раилевны в соответствующий бюджет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4 707 рублей 44 копеек, то есть по 2 353 рублей 72 копеек с каждого.

Решение Авиастроительного районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Авиастроительного и Ново – <адрес>ов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хайдаровой А.Р. о взыскании 88 551 рублей 00 копеек и исполнительное производство №-ИП в отношении Давлетшиной К.Р. о взыскании 88 551 рублей 00 копеек.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Как следует из пояснений представителя ответчика, заочным решением Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Хайдаровой Алины Раилевны к Хамедзяновой Равиле Равилевне и Давлетшиной Разие Губайдулловне о взыскании суммы кредитных обязательств наследодателя с наследников, принявших наследство. Соответственно, после вступления решения суда в законную силу также будет предъявлен исполнительный лист в отношении Давлетшиной Р.Г. В настоящее время указанное заочное решение суда не вступило в законную силу.

Таким образом, основания, на которые ссылается ответчик не являются ни одним из предусмотренных в законе обстоятельств, которые приводят к приостановлению исполнительного производства.

Кроме того, приостановление исполнительного производства в данном случае повлечет существенное нарушение интересов взыскателя, что не соответствует принципам правосудия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления заявление Хайдаровой Алины Раилевны, Давлетшиной Камилы Раилевны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Давлетшиной Разии Губайдулловны к Хайдаровой Алине Раилевне, Давлетшиной Камиле Раилевне о взыскании 1/3 доли стоимости транспортного средства - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд гор. Казани.

Судья: (подпись) С.Р.Гафурова

Копия верна: С.Р.Гафурова