Решение по делу № 2-5724/2016 ~ М-5444/2016 от 03.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Хабитуевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-5724/16 по исковому заявлению Кириллова А.Н. к Бодеевой М.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, Бодеевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, с участием истца Кириллова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Кириллов А.Н. просил признать ответчиков Бодеевых М.Р. и Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, по просьбе ответчика Бодеевой М.Р. истец 20.07.2011 зарегистрировал ее в своем жилом помещении, регистрация ответчика носила формальный характер, на тот момент она являлась тещей истца, по указанному адресу никогда не проживала, в дом не вселялась. 26.09.2011 истец зарегистрировал в своем доме ответчика Бодееву Е.А., на тот момент она являлась его супругой. 03.07.2014 брак был расторгнут, с того времени Бодеева Е.А. проживает в п. Н. Тальцы.

В судебном заседании истец Кириллов А.Н. исковые требования поддержал, уточнил, что адрес дома был изменен на <адрес>, также уточнил, что просит признать Бодееву М.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением, так как она в дом не вселялась. В остальной части требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Бодеева М.Р., и Бодеева Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат разрешению следующим образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что истец является титульным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ***). Согласно решению Администрации г. Улан-Удэ от 30.09.2016 жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета от ***, в указанном жилом доме зарегистрированы Бодеева М.Р. (с ***) и Бодеева Е.А. (с ***).

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, Бодеева М.Р. в дом не вселялась, регистрация носила формальный характер. Никаких вещей ответчика в доме не имеется.

Свидетели Васильев С.А., Васильева Н.Н., Комиссаров Ю.Г., Эрдынеева Ц-Х.Р. суду пояснили, что являются соседями Кириллова А.Н., ответчика Бодееву М.Р. они никогда не видели, в доме она не проживала. В доме проживали Кириллов А.Н., его жена и сын, сейчас Кириллов проживает в доме один.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Бодеева М.Р. не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца и не признана по решению суда таковой, не вела и не ведет с истцом общего хозяйства, суд находит требования о признании ответчика Бодеевой М.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», судебное решение о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Требования о признании утратившей право пользования жилым помещением Бодеевой Е.А. суд находит не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, еслидоговороммежду ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что истец Кириллов А.Н. и ответчик Бодеева Е.А. состояли в зарегистрированном браке с *** по ***. В настоящее время в производстве Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ находится дело по иску Бодеевой Е.А. к Кириллову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе указанного дома (дело ...).

В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку имущество нажито супругами в период брака, то истец и ответчик являются сособственниками спорного имущества, пока не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Соответственно, предусмотренных законом оснований для признания ответчика Бодеевой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, прекращении ее права пользования жилым помещением как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, снятии ее с регистрационного учета, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Бодееву М.Р., *** года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия Бодеевой М.Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении требования о признании Бодеевой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Брянская