Решение по делу № 5-374/2017 от 06.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2017года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Евлевских С.В.,

при секретаре                         Рогалевой Е.А.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,                                ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут ФИО1 в состоянии опьянения по адресу: <адрес> у здания стоматологической поликлиники, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников стоматологии, стучал в дверь, мешал работать, тем самым нарушал общественный порядок. На замечания сотрудников прекратить свои действия не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он задержан, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов;

- рапортами полицейских МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут они получили от дежурного ПЦО сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации <адрес>, экстренная стоматология. Прибыв по указанному адресу ими был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на которого указали сотрудники стоматологии, что он выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь, мешал работать, на замечания сотрудников прекратить свои действия не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, признание им своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не усматривается.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его отношение к содеянному и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.