Решение по делу № 1-03/2011 от 18.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-03/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Воркута 18 января 2011г.

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми Мицкевич Е.В.,

при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя  пом.прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого <Мамчур С.С.1>,

защитника - адвоката Луценко Н.И., предоставившей удостоверение № 134 и ордер № 1,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению

<Мамчур С.С.1>, родившегося <ДАТА2> в пос.<АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, военнообязанного, образование  <НОМЕР>,  <НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос.Северный, <АДРЕС>,  ранее не судимого,

 в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимый <Мамчур С.С.1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах:

08.11.2010г. в период с 19 час. 30 мин. до 22 час. 18 мин., точное время не установлено, <Мамчур С.С.1>, находясь в квартире своего знакомого <ФИО2> по адресу<АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс не менее 3-х ударов стеклянной бутылкой в область головы  <ФИО2>, в результате чего разбил бутылку. Затем, продолжая свой преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, держа в руках горлышко разбитой бутылки, острые края которой были направлены в сторону <ФИО2>, нанёс ею не менее 4-х тычковых ударов в область шеи и левого плеча <ФИО2>, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой теменной области волосистой части головы, квалифицирующиеся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства ( менее 21-го дня); поверхностные резанные раны боковой поверхности шеи слева, боковой (наружной) поверхности средней трети левого плеча, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же совершил грозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

08.11.2010г. в период с 19 час. 30 мин. до 22 час. 18 мин., точное время не установлено, <Мамчур С.С.1>, находясь в квартире своего знакомого <ФИО2> по адресу<АДРЕС> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, трижды высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, а также нанёс не менее 3-х ударов стеклянной бутылкой по голове <ФИО2> После того, как бутылка разбилась, нанёс горлышком бутылки не менее 4-х ударов <ФИО2> в область шеи и левого плеча. Высказанную <Мамчур С.С.1> угрозу убийством <ФИО2> воспринял, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как <Мамчур С.С.1> превосходил <ФИО2> в физической силе, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, был агрессивно настроен, вооружен горлышком от стеклянной бутылки, свои слова угрозы убийством сопровождал нанесением ударов, создававших в момент нанесения реальную угрозу жизни и здоровья, в связи с чем у последнего имелись все реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> представил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого <Мамчур С.С.1> в связи с тем, что он с подсудимым примирился, <Мамчур С.С.1> принес ему свои извинения, загладил причиненный ему вред, а именно: в компенсацию причиненного ущерба выплатил ему одну тысячу пять тысяч рублей. Он <Мамчур С.С.1> простил, не имеет к нему никаких претензий.

При обсуждении заявленного ходатайства представитель обвинения не возражала против прекращения уголовного дела по указанному потерпевшим основанию, подсудимый, защитник также согласны с прекращением уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.

Суд, заслушав мнения сторон по ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ст.115 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, <Мамчур С.С.1> ранее не судим, добровольно загладил причиненный вред, принес свои извинения, поэтому с учетом заявления потерпевшего о примирении с подсудимым и о прекращении в отношении него уголовного преследования, против чего не возражает сам подсудимый и остальные участники процесса, заявленное ходатайство суд находит обоснованным, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении <Мамчур С.С.1> в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256  УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <Мамчур С.С.1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <Мамчур С.С.1> в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство - стеклянное горлышко от бутылки, хранящееся при уголовном деле, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Индустриальный судебный участок г.Воркуты в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                            Мицкевич Е.В.