Решение по делу № 2-343/2015 от 28.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2015г.

г. Нефтегорск

       Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2015 по иску ООО «УЧАСТИЕ» к Рудаковой В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «УЧАСТИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу "сумма", в том числе: "сумма" - расходы на оплату государственной пошлины, "сумма" – задолженность по процентам, "сумма" – остаток долга по займу, "сумма" – пени за несвоевременный возврат займа.

       В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому Рудаковой В.В. в долг выданы денежные средства в размере "сумма" сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 51% годовых в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения своих обязательств по договору займа ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. Заемщик не исполняет обязательства по договору займа. Неоднократные требования ООО «УЧАСТИЕ» о погашении долга ответчик не исполнил.

       В судебном заседании представитель истца – С., иск поддержала в полном объеме.

       Ответчик Рудакова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

       Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

       В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

       В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца "сумма" с условием уплаты процентов в размере 51 % годовых и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено ежемесячное погашение займа согласно графику платежей.

       Согласно договору займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

       Получение ответчиком займа в размере "сумма" подтверждается расходным кассовым ордером.

       Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что Рудакова В.В. не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование займом.

       Как следует из расчета суммы долга, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком, сумма долга ответчика по договору займа составляет "сумма", в том числе: "сумма" – задолженность по процентам, "сумма" – остаток долга по займу, "сумма" – пени за несвоевременный возврат займа.

       Таким образом, исковые требования ООО «УЧАСТИЕ» являются законными и обоснованными.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Иск ООО «УЧАСТИЕ» удовлетворить.

       Взыскать с Рудаковой В.В. в пользу ООО «УЧАСТИЕ» долг по договору займа в размере "сумма" и расходы на оплату государственной пошлины в размере "сумма", всего "сумма".

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья      М.С. Баймишев