Решение по делу № 1-29/2011 от 17.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1-29/11

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 17 марта 2011 года

            Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Шеенковой Г.В.,

защитника - адвоката  Никитина А.Н., представившего удостоверение № 452, ордер № 568 от 15.02.2011г.,

подсудимого Шипикова Е.Н.

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Шипикова Е.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипиков Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2010 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, комната <НОМЕР>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, а именно сотового телефона «Нокиа 2700», серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 3990,00 руб., с картой памяти объемом 2 гб, стоимостью 500,00 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, стоимости не представляющей, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как <ФИО1> спит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на диване в указанной выше комнате принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон «Нокиа 2700», серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 3990,00 руб., с картой памяти объемом 2 гб, стоимостью 500,00 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, стоимости не представляющей, после чего, с мета преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий Шипикова Е.Н. <ФИО1> был причинен ущерб на общую сумму в размере 4490,00 руб.

Подсудимый Шипиков Е.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя,  защитника, потерпевшего.

При рассмотрении дела в порядке особого производства судебного разбирательства Шипиков Е.Н. ходатайствоподдержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом <ФИО2> в его присутствии. После разъяснения  правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Шипиков Е.Н. пояснил, что  осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Шипикова Е.Н. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шипиков Е.Н.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,   квалифицирует действия Шипикова Е.Н. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого - по месту жительства характеризуется отрицательно,  на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной и признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства -  наличие в его действиях рецидива преступлений.

             Поскольку  Шипиков Е.Н. спустянебольшой период времени после освобождения из мест лишения  свободы за совершение  преступлений против собственности, вновь совершил преступление корыстной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку предыдущего наказания оказалось явно недостаточно для исправления  Шипикова Е.Н.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ лишение свободы Шипиков Е.Н. долженотбывать в ИК общего режима.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шипикова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы  сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 марта 2011 года.

Меру пресечения Шипикову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав в зале суда.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа 2700», серийный номер <НОМЕР>, с картой памяти объемом 2 гб, и сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, считать возвращенным по принадлежности  <ФИО1>

            Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                Ю.Н. Агранович