Решение по делу № 5-335/2011 от 07.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-335/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2011 г. с. Объячево ул.Мира,125а Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииТимонина А. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР,  проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего в Летском ПНИ, ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекается по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                           Установил :

        Тимонин А.Н. <ДАТА3>  в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС> возле администрации СП «ХХХХХХ» <АДРЕС> района, РК, управлял   автомашиной  ВАЗ-ХХХХХ госномер ХХХХХ, принадлежащей Ф.И.О.1, с достаточными признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

        Таким образом, Тимонин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Тимонин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что <ДАТА4> выпил две рюмки водки, управлял транспортным средством. Около здания администрации СП «Летка» был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, отстранили от управления транспортным средством. В связи с отсутствием в машине ГИБДД алкотестора, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в пункте полиции, установлено алкогольное опьянения. Подписывать акт освидетельствования он отказался, так как болела рука. В связи с этим ему было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

         Мировой судья, заслушав показания Тимонина А.Н., исследовав материалы дела, считает, что совершение им административного правонарушения нашло в суде свое подтверждение.

В соответствии с п.2.3.2. Правил  дорожного  движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель   обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет  ответственность, предусмотренную  ч.1 ст.  12.26  КоАП РФ.

В силу п.1 ст. 27.1  КоАП РФ  в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:  отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;  медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

П.1.1  ст. 27.1  КоАП РФ  предусмотрено, что  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 П.2 ст.  27.1  КоАП РФ предусмотрено, что  отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

В  соответствии  с п.10 «Правил освидетельствования    лица, которое  управляет    транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и   оформления его    результатов,  направления указанного  лица  на медицинское  освидетельствование на  состояние   опьянения,  медицинского освидетельствования  этого   лица на  состояние опьянения   и оформления  его    результатов», утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  11 СС <НОМЕР> от <ДАТА6> и прилагаемого к нему   бумажного носителя установлено, что в отношении  Тимонина А.Н. проводилось  освидетельствование  на состояние   алкогольного   опьянения    в 22час.20мин. с применением технического средства Алкотектор PRO-100 combi , заводским номером <НОМЕР>,  прибор показал:0.977 мг/ абсолютного этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Тимонина А.Н.

           Тимонин А.Н.  отказался от подписи акта освидетельствования, что свидетельствует о его не согласии с результатами освидетельствования, и в связи с этим  он в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Тимонин А.Н. отказался, тое есть, не выполнил законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>  о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, установлено, что  Тимонин А.Н., управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять имеющимся  доказательствам у  суда   не имеется.

         Порядок освидетельствования  Тимонина А.Н. на состояние опьянения  не нарушен.

          Доводы Тимонина А.Н. о том, что он отказался подписать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из-за болезни руки, не нашло в суде своего подтверждения, эти его доводы мировой судья расценивает как способ защиты.

         При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

        Смягчающих и отягчающих   наказание обстоятельств  не установлено.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                 Постановил:

         Признать Тимонина А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения  его права управления транспортными средствами на  один год шесть месяцев.

          Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд с момента получения копии постановления через Летский судебный участок Прилузского района РК. Мировой судья - МожеговаТ.Н.