Решение по делу № 2-3288/2016 от 26.02.2016

Дело 2-3288/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.03.2016 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.

при секретаре Луневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.С. к ПАО Росгосстрах о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев А.С. обратился в суд с иском к ПАО Росгосстрах о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>н № под управлением собственника Васильев А.С.

Согласно административном материалу виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису серии ССС № в ПАО Росгосстрах.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ПАО Росгосстрах с заявлением, и ему была произведена частичная выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ПАО Росгосстрах страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 от исковых требований к ответчику ПАО Росгосстрах отказалась в полном объеме, в связи с добровольной выплатой истцу страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, просила производство по делу прекратить.

Истец, представитель ответчика ПАО Росгосстрах, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен добровольно, без принуждения, и осознан. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом и распиской к нему.

Учитывая, что отказ от исковых требований к ответчику ПАО Росгосстрах сделан представителем истцом добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца по доверенности ФИО1 от исковых требований к ответчику ПАО Росгосстрах.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца по доверенности ФИО1 отказ от иска к ответчику ПАО Росгосстрах о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Васильев А.С. к ПАО Росгосстрах о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Н.В. Амбарцумян