Решение по делу № 2-851/2017 ~ М-845/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-851/2017                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бессоновка                                                                                  15 декабря 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,                                  

при секретаре Михотиной И.Ф.,                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будниковой Марии Ивановны и Будникова Владимира Матвеевича к Святову Владимиру Васильевичу, Святовой Лилии Владимировне, Балышевой Татьяне Владимировне о прекращении режима долевой собственности и выкупе незначительных долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

         Будникова М.И. и Будников В.М. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать незначительными 3/10 доли ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Святова В.В., Святовой Л.В., Балышевой Т.В. в отношении жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу; возложить на них обязанность по выплате ответчикам денежной компенсации за принадлежащие им доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; признать за Будниковой М.И. право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

05 декабря 2017 года по делу было назначено судебное заседание. Дело слушанием отложено из-за неявки в судебное заседание истцов, их представителя на 15 декабря 2017 года.

15 декабря 2017 года стороны повторно в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Каких-либо ходатайств об отложении дела от истцов, их представителя, ответчиков, их представителя не поступало, письменных заявлений о своем согласии на рассмотрении дела в их отсутствие не подавалось. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░