Решение по делу № 5-55/2016 от 08.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

6 июня 2016 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Орлова Ю. В., <****>

у с т а н о в и л :

<дата> в 08 часов 05 мин. на автодороге <адрес> 13 км 792 м водитель Орлов Ю.В. управляя автомашиной ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения, дорожные условия, не справился с управлением, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Нисан государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, в результате ДТП водителю ФИО1согласно заключения эксперта № был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Орлов Ю.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 08 часов 05 мин. на автодороге <адрес> 13 км 792 м водитель Орлов Ю.В. управляя автомашиной ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения, дорожные условия, не справился с управлением, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Нисан, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО12 в результате ДТП водителю ФИО1согласно заключения эксперта № был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Вина Орлова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 08 часов 05 мин. на автодороге <адрес> 13 км 792 м водитель Орлов Ю.В. управляя автомашиной ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения, дорожные условия, не справился с управлением, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Нисан, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, в результате ДТП водителю ФИО1согласно заключения эксперта № был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, в котором Орлов Ю.В. собственноручно указал, что замечаний по содержанию протокола нет (л.д.2); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Красноуфимский» от <дата> о том, что <дата> в дежурную часть поступило сообщение о ДТП, которое произошло между <адрес> и <адрес>, автомобили Нисан и Нива (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Красноуфимский» от <дата> о том, что в дежурную часть поступило сообщение из РБ о том, что <дата> в 10.25 ч. поступила ФИО1 <дата> г.р., диагноз ЧМТ, СГМ, тупая травма живота, ушибленная рана голени справа, ушиб грудной клетки, ДТП в <адрес>, в травматологии (л.д. 8); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Красноуфимский» от <дата> о том, что в дежурную часть поступило сообщение из РБ о том, что <дата> в 09.20 ч. поступила Орлова Е.Н. <дата> г.р., диагноз резаная рана 3 пальца левой кисти, ссадины лица и правого коленного сустава, ДТП <адрес> (л.д. 9); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Красноуфимский» от <дата> о том, что в дежурную часть поступило сообщение из РБ о том, что <дата> в 13.30 ч. поступил Орлов Ю.В. <дата> г.р., диагноз ушиб грудной клетки, ДТП <адрес> (л.д. 10); карточкой хронометража от <дата> (л.д. 11); определением о возбуждении дела об административном расследовании от <дата> (л.д.24); рапортом начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО6 о ДТП на автодороге Ачит – Месягутово 13 км 792 м (л.д. 25-26); рапортами ИДПС ФИО7, ФИО8 от <дата>, из которых следует, что, <дата> в 08 час. 05 мин. в <адрес> автодорога <адрес> 13км 792 метров, водитель Орлов Ю.В., управляя автомашиной ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, не справился с управлением допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Ниссан-Марч г/н № под управлением ФИО1, в результате ДТП водитель а/машины Ниссан-Марч ФИО1 госпитализирована в травматологическое отделение РБ Красноуфимска с диагнозом: перелом правой теменной кости, перелом левой височной кости, перелом ребер слева. (л.д. 27-28); справкой ОВД (л.д. 29); извещением о раненом, из которого следует, что <дата> поступила ФИО1 <дата> г.р., диагноз ЧМТ, СГМ, тупая травма живота, ушиб грудной клетки (л.д. 30); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата> (л.д. 31); заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что на момент поступления ФИО1 в Красноуфимскую РБ <дата> у нее имелись следующие повреждения: ушибленная рана в проекции правого коленного сустава по передней поверхности с разрывом медиального мениска, гематома, ссадина лобной области, установленный при рентгенологическом исследовании, которые могли быть причинены в результате ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов либо от удара о таковые, возможно, при автодорожной травме при соударении о выступающие части внутреннего салона автомобиля; указанные повреждения влекут за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по данному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 32-33); объяснением потерпевшей ФИО1 от <дата>, из которого следует, что <дата> около 08.20 мин. она управляла автомобилем Нисан Марч г/н №, двигалась по автодороге Ачит-Месягутово со стороны <адрес> в направлении <адрес>, скорость во время движения составляла около 80 км/ч. погодные условия пасмурно без осадков, время суток – рассветало. В попутном направлении по ходу ее движения ТС не было, во встречном направлении автомашины были, но они двигались по своей полосе, со стороны <адрес>. В какой-то момент она увидела, как на ее полосу во встречном ей направлении выехала автомашина, марку и гос. номер она не видела, того чтобы избежать столкновения, предприняла экстренное торможение, но этого было не достаточно, и произошел сильный удар, от которого автомашина резко остановилась. Самостоятельно выбралась из машины, проезжавшие мимо люди остановились и кто-то из них вызвал наряд ДПС и скорую помощь. (л.д. 34); объяснениями ФИО5 (л.д. 35); объяснением ФИО2, из которого следует, что <дата> он двигался на технически исправном транспортном средстве ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак №, ремнем безопасности пристегнут, спиртных напитков не употреблял. Двигался со стороны <адрес> в направлении г. Красноуфимск, двигался со включенным ближним светом фар, на автодороге Ачит-Месягутово 13 км в темное время суток, со скоростью 70 км/ч, впереди него каких-либо идущих транспортных средств он не видел, в какой-то момент он заметил впереди него идущее транспортное средство похожее на трактор у которого сработали стоп сигналы, поскольку расстояние между ним и трактором было примерно около 10 метров, им было принято решение отвернуть от трактора в левую сторону, чтобы избежать столкновения с трактором, при этом оказавшись на полосе для встречного движения, он заметил транспортное средство идущее ему на встречу с включенным светом фар от которого был ослеплен и в какой-то момент произошел удар, который был для него неожиданным и каких-либо действий для избежания столкновения со встречным ТС он предпринять не успел. После столкновения он смог самостоятельно покинуть транспортное средство, после чего он увидел, что столкнулся с автомобилем Нисан Марч гос номер №, водителем, которой была девушка (л.д. 36); протоколом осмотра транспортного средства от <дата> (л.д. 37-38); справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>, из которой следует, что <дата> в 08:05 часов водитель Орлов Ю.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак № не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречно движения, где допустил столкновение в автомашиной Нисан Марч государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 39); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 40-44); схемой места ДТП, составленной <дата> в присутствии водителей Орлова Ю.В., ФИО1. и двух понятых (л.д. 45); справкой о ДТП от <дата>, согласно которой участником ДТП является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, и водитель ФИО1 управлявшая транспортным средством Нисан Марч государственный регистрационный знак № (л.д. 46-47); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, состояние опьянения не установлено (л.д. 48); выпиской из истории болезни ФИО1 (л.д. 50-51).

Доказательства вины Орлова Ю.В. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.

Действия Орлова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Назначая Орлову Ю.В. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность Орлова Ю.В., наступивших последствий, суд назначает Орлову Ю.В. наказание, прямо предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с та н о в и л :

Орлова Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Орлову Ю.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья         Н.А. Грунина