Решение по делу № 1-37/2012 от 06.07.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

                                                                                                                                дело № 1-37/2012

06 июля 2012г.                                                                                                        с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А.,  с участием старшего помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В., подсудимого Елшин П.А.1, адвоката Шатуевой Т.Ф. адвоката Баргузинской ЮК Адвокатской палаты РБ, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Протасовой М.В., а также потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Елшин П.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

    Елшин П.А.1 органами дознания обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Елшин П.А.1 находился по адресу<АДРЕС>, где на сотовом телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащего гр. <ФИО2> слушал музыку. В этот момент, у него из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего гр. <ФИО2> Там же, в то же время, Елшин П.А.1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, умышленно и понимая, что за его действиями никто не наблюдает, и что <ФИО2> и <ФИО4> спят, с подоконника окна кухни путем свободного доступа похитил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, карта памяти, объемом 1 Гб, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий гр. <ФИО2> После чего, Елшин П.А.1 завладев похищенным, с места преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Елшин П.А.1, <ФИО2> был причинен имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Елшин П.А.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Елшин П.А.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Шатуева Т.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Елшин П.А.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> находящийся под сохранной распиской у <ФИО4>, возвратить законному владельцу.

 В связи с заявленным  ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат Шатуева Т.Ф. для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Елшин П.А.1, обвиняемого по ст. 158 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> возвратить законному владельцу <ФИО4>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Елшин П.А.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева