Решение по делу № 33-3316/2016 от 16.03.2016

Судья Саунина С.Н. Дело № 33-3316 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалёва С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Страхового Открытого Акционерного общества «ВСК» к Ибатуллину М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса

по частной жалобе Ибатуллина М.И.

на определение Спасского районного суда Приморского края от 12 января 2016 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Спасского районного суда Приморского края от 11 ноября 2015 года

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Спасского районного суда Приморского края от 11 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования Страхового Открытого акционерного общества «ВСК» к Ибатуллину М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса; с Ибатуллина М.И. в пользу Открытого акционерного общества «ВСК» в порядке регресса взыскана денежная сумма в размере 77200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 руб.

С данным решением не согласился Ибатуллин М.И., им подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Судом вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока, с которым Ибатуллин М.И. не согласился, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что Ибатуллиным М.И. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение по делу вынесено судом 11 ноября 2015 года. При вынесении решения в судебном заседании ответчик не присутствовал, копия вынесенного решения направлена ему 24 ноября 2015 года, однако была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Решение суда получено Ибатуллиным М.И. лишь 14 декабря 2015 года, а апелляционная жалоба отправлена в адрес суда 15 декабря 2015 года.

Принимая во внимание, что материалы гражданского дела не содержат данных о получении ответчиком копии решения суда ранее 14 декабря 2015 года, а сама апелляционная жалоба была подана в течение месяца с момента получения обжалуемого судебного акта, судебная коллегия полагает возможным восстановить Ибатуллину М.И. срок для апелляционного обжалования решения суда от 11 ноября 2015 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Спасского районного суда Приморского края от 12 января 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу. Восстановить Ибатуллину М.И. процессуальный срок на обжалование решения Спасского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Страхового Открытого Акционерного общества «ВСК» к Ибатуллину М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: