Решение по делу № 2-6306/2017 ~ М-5933/2017 от 28.06.2017

Дело №2-6306/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Корниловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Кожевину С.П., Кожевиной Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кожевину С.П., Кожевиной Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Кожевин С.П. ** ** ** обратился к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением на получение кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Судом установлено, что ** ** ** между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Кожевиным С.П. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму .... на срок до ** ** ** под ...% годовых.

Во исполнение обязательств с Кожевиной Д.Е. был заключен договор поручительства.

В нарушение условий кредитного договора Кожевин С.П. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 19 апреля 2017 года задолженность Кожевина С.П. перед ПАО «РОСБАНК» составила 664995,27 руб. в том числе: сумма основного долга – 509103,78 руб., проценты 155891,49 руб. за период с 10 ноября 2012 года по 10 июня 2015 года.

Ответчики представили возражения на иск, в котором заявили о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10 мая 2013 года и с 10 сентября 2013 года по дату направления иска в суд. Как указано в заявлении, с октября 2013 года Кожевин С.П. прекратил производить платежи, с этого срока действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал. По мнению ответчиков, сумма по основному долгу составляет 352709 руб., по процентам – 55989 руб.

Копия отзыва на иск направлена в адрес Банка, мотивированных возражений по заявленным ответчиками доводам ПАО РОСБАНК суду не представлено.

Как установлено при рассмотрении дела, ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом 22 июня 2017 года.

По условиям заключенного между сторонами договора срок действия кредитного договора определен по 10 октября 2017 года, с учетом положений части 2 статьи 200 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате суммы основного долга не пропущен (срок действия договора - по 10 октября 2017 года, иск предъявлен в суд 22 июня 2017 года).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункты 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С учетом заявления ответчиков требования истца по взысканию процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, то есть за период с 22 июня 2014 года на сумму 55988,66 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 565092,44 руб., возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Кожевину С.П., Кожевиной Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно Кожевина С.П., Кожевиной Д.Е. задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 565092,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8850,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова