Решение по делу № 2-322/2017 (2-4625/2016;) ~ М-4686/2016 от 06.12.2016

ГД №2-322/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала                                                                  3 февраля 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бармину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бармину Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» указывает, что ответчик заключил с истцом кредитный договор №Vот ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 9%. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». На основании кредитного договора истец вправе потребовать полного, в т.ч. досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке ответчиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Ответчику было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по возврату сумму кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности ответчика составила 114015 рублей 43 копейки, в том числе 93307 рублей- общая задолженность по основному долгу, 20708 рублей 43 копейки- задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Бармина Е. задолженность по кредитному договору в общем размере 114015 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Ковалева Д., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Бармина Е., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона представитель ответчика Бармина Е. вправе признать иск, предъявленный к нему ООО «Дагэнергобанк».

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание настоящего иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в своем заявлении о признании иска, указывает на последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определением суда от 9 декабря 2016 года ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

              В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бармину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Бармина ФИО6 в пользу ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общем размере 114015 рублей 43 копейки.

Взыскать с Бармина ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 3480 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                                                          Дадаева П.А.