Решение по делу № 2-32/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-32/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 апреля 2016 года город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зеньковой Е.А.

при секретаре судебных заседаний Моор И.Н.

с участием заместителя прокурора г.Игарки Шульгина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Игарки в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Игарки об обязании установить индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в квартирах №, расположенных по адресу: г.Игарка, 1-й микрорайон, д.18, находящихся в муниципальной собственности, с учетом технической возможности установки данных приборов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Игарки в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с искомк администрации г.Игарки об обязании установить индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в квартирах, находящихся в муниципальной собственности, в доме № 18 1-го микрорайона в г.Игарка, а именно в квартирах №, с учетом технической возможности установки данных приборов. Требования мотивирует тем, что прокуратурой г.Игарки осуществляется надзор за соблюдением жилищного законодательства. В ходе осуществления надзора установлено, что в квартирах, находящихся в муниципальной собственности в доме № 18 1-го микрорайона в г.Игарка, а именно в квартирах № не установлены индивидуальные приборы учета используемой горячей и холодной) воды, что является неисполнением требований, закрепленных в ч.5 ст.13 ФЗ от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Просит обязать собственника указанных жилых помещений установить индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в квартирах №, расположенных в д.18 1-го микрорайона в г.Игарке, с учетом технической возможности установки данных приборов.

Заместитель прокурора г.Игарки Шульгин М.В. в судебном заседании от заявленных исковых требований отказался, пояснив, что круг лиц, в интересах которых заявлены требования, является определенным.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, на заявленном ходатайстве настаивает.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседаниене явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Представила возражение, в котором с исковыми требованиями не согласна, указывая, что в муниципальной собственности находятся только квартиры № дома № 18 1-го микрорайона г.Игарки. В квартирах № указанного дома уже установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения. Прокурор не обладает правом обращаться с иском в интересах значительного числа граждан. Понятия «значительное число граждан» и «неопределенный круг лиц» не равнозначны. В первом случае есть возможность в исковом заявлении указать фамилию, имя, отчество, место жительства каждого из истцов, каждый из них индивидуально должен быть извещен судом о времени и месте судебного заседания. Названные обстоятельства отсутствуют в случае предъявления иска в защиту неопределенного круга лиц, поскольку их невозможно индивидуализировать, т.е. четко определить. Исходя из того, что в данном случае иск заявлен прокурором не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах значительного числа граждан, то круг лиц, в интересах которых прокурор предъявил иск, неопределенным явно не является, его возможно с точностью определить, что подтверждается сведениями о количестве квартиросъемщиков и членов их семей на 31.12.2015 года. Закон не предоставляет прокурору права на обращение в суд с иском в интересах определенного круга лиц. Поскольку прокуратурой не обоснована невозможность жителей самостоятельно подать исковые заявления в защиту своих интересов, производство по делу должно быть прекращено. При таких обстоятельствах иск прокурора является недопустимым вмешательством в реализацию своих прав гражданами.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «МЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по делу не представил (л.д.91).

Выслушав заместителя прокурора г.Игарки Шульгина М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ч.1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В соответствии с абзацем 2 сст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Вместе с тем, учитывая, что иск был подан прокурором г.Игарки, и истец сам отказался в процессе от иска, суд считает возможным прекратить производство по делу именно в связи с отказом истца от иска. Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, так как круг лиц хоть и является значительным, но является определенным и не мог быть заявлен в интересах неопределенного круга лиц, отказ подлежит принятию судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ч.1 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-32/2016 по иску прокурора г.Игарки в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Игарка об обязании установить индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в квартирах, находящихся в муниципальной собственности, по адресу: г.Игарка, 1-й микрорайон д.18 квартиры №, с учетом технической возможности установки данных приборов, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Игарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения

Председательствующий судья Е.А.Зенькова